lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4443/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4443/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 120 lg 1Toimingud kaebuse menetlusse võtmiselHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 31 lg 1EsindusHKMS § 32 lg 1Volitatud esindajaHKMS § 35 lg 3Esindusõiguse kontrollHKMS § 43Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-25-4439/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.01.20263-25-2984/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja07.01.20263-25-4435/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.12.20253-25-4425/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.12.20253-25-4431/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4443

Määruse kuupäev

08.12.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Jätta X taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas kaaskinnipeetava X (kaebaja) nimel 30.11.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles on esitatud taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla kaebaja kahjunõude nr 2-25/2-2/11844 tähtaegselt menetlemata. Kaebaja jääb enda nõude juurde ja palub selle kohtul rahuldada. Kaebajale põhjustatakse S-8 eluosakonna ebainimlike kinnipidamistingimustega üleliigseid kannatusi. Kaebuses on muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 01.12.2025. a määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuse heakskiidu esitamiseks tähtaja kolm päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte samal päeval, s.o 01.12.2025.
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 5 ette olukorra, kus teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust.

3-25-4443

4.HKMS § 31 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline osaleda halduskohtumenetluses mh esindaja kaudu. HKMS § 32 lg-s 1 on sätestatud, kes võib halduskohtumenetluses olla volitatud esindajaks.
5.Praegusel juhul esitas kaebaja nimel kaebuse kinnipeetav S. Grossberg, kes kohtule teadaolevalt ei saa olla kaebaja volitatud esindajaks. Eeltoodu tähendab, et kaebaja nimel kaebuse esitanud isikul ei olnud esindusõigust kaebaja nimel kaebusega kohtusse pöördumiseks (ja ka muude taotluste esitamiseks). Kohus saaks lugeda HKMS § 35 lg 3 alusel kaebaja menetluses osalenuks ja kaebuse tema poolt kohtule esitatuks sellega, kui kaebaja kiidab S. Grossbergi tehtud menetlustoimingu heaks. Kohus küsis kaebajalt heakskiitu 01.12.2025. a määrusega, kuid kaebaja ei ole talle antud tähtaja jooksul seda kohtule esitanud.
6.Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel.
7.Kohus jätab kaebuses esitatud menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamise taotluse menetlemata, kuna kaebaja nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ning kaebaja ei ole esindusõiguseta isiku tegevust heaks kiitnud.
8.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium