Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
9. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-12570
Tsiviilasi
XXX avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Avaldaja esindaja: Alla Žulinskaja (Rävala Õigusbüroo OÜ, Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isik I: ITM Inkasso (registrikood 11100041, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isiku I [email protected])
esindaja:
Riho
Siil
(e-post
Puudutatud isik II: IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isik III: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Puudutatud isiku III esindaja: Kadri Timuska (e-post [email protected]) Puudutatud isik IV: TF Bank AB (Rootsi registrikood SE 556158-1041; kontaktaadress PK 1201, Pallasti 28, 10001 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isiku IV esindaja: Anne-Liis Veski (e-post [email protected]) Puudutatud isik V: Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314, Lõõtsa 5, Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isiku V ([email protected])
esindaja:
Kristjan
Vahar
Puudutatud isik VI: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post [email protected]) Puudutatud isiku VI esindaja: [email protected])
Keiu
Pettai
(e-post
Puudutatud isik VII: Ziip OÜ (registrikood 12449415, asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn)
Puudutatud isiku VII esindaja: Kristjan Vahar (e-post [email protected])
Kohustuse kogusumma eurodes
Kohustuse vähendamise ulatus
Kohustuse täitmise lõpptähtaeg/ summa kokku
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 12,11 EUR
20,78%
10.12.2023/ 993,33
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 34,98 EUR
12,17%
10.12.2023/ 2868,67
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 9,19 EUR
16,89%
10.12.2023/ 753,27
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 2,74 EUR
20,89%
10.12.2023/
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 3,46 EUR
21,38%
10.12.2023/ 283,94
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 7,55 EUR
18,90%
10.12.2023/ 618,82
1596,28
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 14,54 EUR
25,30%
2919,64 Aktiva Finants OÜ (leping nr 796123) TF Bank OÜ 2253,84
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 30,23 EUR
15,09%
10.12.2023/ 2479,26
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 24,39 EUR
11,27%
10.12.2023/
Bigbank AS 1253,85 (leping nr 0704442/95 ST) Bigbank AS 3266,16 (leping nr SL 16-011435115) ITM Inkasso 906,25 (leping nr SR 441758) ITM Inkasso 284,25 (leping nr SR 485554) ITM Inkasso 361,15 (leping nr 3100219466 1) ITM Inkasso 762,96 (leping nr 3100218503 4) IPF Digital Estonia OÜ (leping nr 77939)
(leping nr 700006111)
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood/makse te teostamine algus
Kohustuse täitmise sagedus/iga osamakse suurus
Kohustuse täitmise osamaksete arv /suurus
10.12.2023/ 1192,47
Creditstar OÜ (leping nr 342969) Ziip
(leping 40407)
nr
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 6,1 EUR
31,42%
10.12.2023/
82 kuud / Iga kuu 10. 82/ 10.03.2017 kuupäevaks 3,66 EUR
44,95%
10.12.2023/
kulutused on järgmised: üür 350 eurot, eluasemekulud 140 kuni 260 eurot, sidekulud 70 eurot, kulutused lapse koolikohustuste täitmisele 20-100 eurot. Kokku on igakuiseid kohustusi 580-780 eurot. Võimalike täitemenetluste raames saaksid võlausaldajad nõudeid rahuldada selles järjekorras, millises esitatakse täitemenetluse avaldused. Samas tuleb täitemenetluse raames arvestada sissetulekuga, millest pole kinnipidamine lubatud (arvestades 700 euro suurust brutotöötasu, oleks võimalik kinni pidada ca 300 eurot kuus). Sellest summast tuleb arvestada maha ka täitemenetluse kulud. Täitemenetluse korral oleks võlausaldajate nõuete rahuldamise tähtaeg oluliselt pikem kui võlgade ümberkujundamise menetluses. Võimaliku pankrotimenetluse käigus tuleb arvestada suhteliselt suurte pankrotimenetluse kuludega ning sellega, et võlgnikul olulise turuväärtusega vara puudub. Avaldaja esitas 03.10.2016 järgmise sisuga ümberkujundamiskava, kus võlausaldajate nõuded on ümber kujundatud järgmiselt: 1) Bigbank AS (leping nr 0704442/95ST) – kohustuse kogusumma 1253,85; täitmise summa 993,33; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 2) Bigbank AS (leping nr 0SL 16-01-1435115) – kohustuse kogusumma 3266,16; täitmise summa 2868,67; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 3) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 441758) – kohustuse kogusumma 906,25; täitmise summa 753,27; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 4) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 485554) – kohustuse kogusumma 284,25; täitmise summa 225; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 5) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002194661) – kohustuse kogusumma 361,15; täitmise summa 283,94; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 6) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002185034) – kohustuse kogusumma 762,96; täitmise summa 618,82; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 7) IPF Digital Estonia OÜ (kavas ekslikult Castovanni OÜ; leping nr 779391) – kohustuse kogusumma 1596,28; täitmise summa 1192,47; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 8) Aktiva Finants OÜ (kavas ekslikult Julianus OÜ; leping nr 796123) – kohustuse kogusumma 2919,64; täitmise summa 2479,26; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 9) TF Bank AB (avalduses ekslikult OK Incure OÜ; leping nr 700006111) – kohustuse kogusumma 2253,84; täitmise summa 2000; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; 10) Creditstar OÜ (leping nr342969) – kohustuse kogusumma 729; täitmise summa 500; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023; Pärast puudutatud isikutelt seisukohtade saamist selgitas avaldaja täiendavalt, et tema hinnangul on mitmed ümberkujundamiskavas märgitud laenulepingud kõrge krediidikulukuse määra ja avaldaja sundolukorra tõttu tühised, mistõttu pole võlausaldajatel kõrvalnõuete saamise õigust (Bigbank ASiga 11.05.2007 sõlmitud laenuleping nr 0704440195ST, Ziip OÜ-ga sõlmitud leping nr 40407, IPF Digital Estonia OÜ-ga sõlmitud laenuleping nr 779391). Rikutud on ka vastutustundliku laenamise põhimõtet. Avaldaja on teinud kõik endast oleneva ja pingutanud, et jätkuks raha võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks, sh võtnud endale lisakohustusena ületunnid lisatasu saamiseks. Avaldajal on lisatöökoht Solarise toidupoes ning töötasu on kasvanud 250-300 euro võrra. Väär on võlausaldaja väide, et avaldaja on 2015. a juulis oma vara müünud. Avaldaja võttis Kreditex ASilt laenu teiste nõuete refinantseerimiseks. Selle käigus tasus ta täielikult BigBank ASi nõude 14 400 eurot ning laenujääk 8032,61 eurot kanti 16.07.2015 avaldaja kontole. Selle eest tasus avaldaja samuti eelmisi nõudeid, mis kajastuvad avaldaja kontoväljavõttes. Ka korteri müügist saadud raha läks pea täielikult võlausaldajate nõuete katteks. Mis puutub konto väljavõttest nähtuva hotelliarve tasumist, siis tegemist oli avaldaja tasutud arvega tema tuttava eest, mille tuttav avaldajale hüvitas.
Avaldaja esitas 30.11.2016 uue võlgade ümberkujundamise kava (II kd, t lk 150), milles võlad olid ümber kujundatud järgmiselt (täitmise tähtaja algus 10.01.2017): 1) Bigbank AS (leping nr 0704442/95ST) – kohustuse kogusumma 1253,85; täitmise summa 993,33; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 2) Bigbank AS (leping nr SL 16-01-1435115) – kohustuse kogusumma 3266,16; täitmise summa 2868,67; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 3) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 441758) – kohustuse kogusumma 906,25; täitmise summa 753,27; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 4) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 485554) – kohustuse kogusumma 284,25; täitmise summa 225; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 5) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002194661) – kohustuse kogusumma 361,15; täitmise summa 283,94; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 6) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002185034) – kohustuse kogusumma 762,96; täitmise summa 618,82; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 7) IPF Digital Estonia OÜ (leping nr 779391) – kohustuse kogusumma 1596,28; täitmise summa 1192,47; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 8) Aktiva Finants OÜ (leping nr 796123) – kohustuse kogusumma 2919,64; täitmise summa 2479,26; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 9) TF Bank AB (leping nr 700006111) – kohustuse kogusumma 2253,84; täitmise summa 2000; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 10) Creditstar OÜ (leping nr 342969) – kohustuse kogusumma 729; täitmise summa 500; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023; 11) Ziip OÜ (leping nr 40407) – kohustuse kogusumma 545; täitmise summa 300; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023. ITM Inkasso OÜ seisukoht ITM Inkasso nõustus pärast avaldaja täiendavaid selgitusi 30.11.2016 ümberkujundamiskava kinnitamisega. IPF Digital Estonia OÜ seisukoht IPF Digital Estonia OÜ pole ümberkujundamiskavale seisukohta esitanud. Aktiva Finants OÜ seisukoht Aktiva Finants OÜ täiendatud ümberkujundamiskavale seisukohta ei esitanud. Algselt esitatud ümberkujundamiskava osas leidis Aktiva Finants, et arvestades võlgniku igakuist sissetulekut (600 eurot), pole võimalik avaldaja pankrotimenetlust vältida ning ümberkujundamiskava täitmine pole tõenäoline. Kui kohus leiab, et võlgniku maksejõuetust on võimalik võlgade ümberkujundamisega vältida, nõustub Aktiva Finants OÜ nõude suurusega 2919,64 eurot ning tal pole vastuväiteid võlgade ümberkujundamisele võlgniku taotletud viisil. TF Bank AB seisukoht Võlausaldaja ei vaidle vastu nõude suurusele ega määratud ümberkujundamiskavale ning on nõus, et kohus ümberkujundamiskava taotletud viisil kinnitab. Creditstar Estonia ASi seisukoht Kohus edastas Creditstar Estonia ASile võlgniku täiendavad selgitused ja uue ümberkujundamiskava 01.12.2016. Creditstar Estonia AS sellele seisukohta ei esitanud. Algses seisukohas leidis Creditstar Estonia AS järgmist. Võlgnik pole Creditstar Estonia ASi poole võlgade ümberkujundamiseks kohtuväliselt pöördunud, mistõttu pole täidetud VÕVS § 1 lg-s 1 sätestatud nõue. VÕVSi § 2 lg-ga 2 pole kooskõlas avaldaja taotlus, mille kohaselt ta soovib nii võlgade vähendamist kui ka täitmise tähtaja pikendamist. Võlgnik pole välja toonud makseraskuste tekkimise
põhjust ega põhistanud, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab ta kohustused täita. Võlgniku arveldusarvetest nähtub, et pärast 2015. a detsembrit pole võlgnik enam kohustuste katteks makseid teinud, vaid on võtnud täiendavaid kohustusi. 2015. a juulikuus on võlgnik müünud enda vara, millest on 9032,61 eurot laekunud võlgniku pangakontole. Märkimisväärne osa sellest on välja võetud sularahas, Seega on võlgnik esitanud valeandmeid selle kohta, et vara müügist saadud tulust ei jätkunud kohustuste täitmiseks. Konto väljavõttest nähtuvalt on võlgnik kulutanud arvestatavaid summasid eri hotellides arvete tasumiseks (nt 29.01.2016 summas 230 eurot, 25.12.2015 summas 199 eurot jne), mida saab pidada luksuskaubaks perioodil, mil võlgnik oli tõsistes makseraskustes ega suutnud võlausaldajate ees kohustusi täita. Võlanimekirjas märgitud kulutused on ebamõistlikud ning neid tuleks vähendada (nt sidekulud 40 eurot, STV pakett 33 eurot ja muud kulud). Juhul, kui kohus leiab, et ümberkujundamise kava on põhjendatud, tuleks tagastamata krediidisummalt arvestada ka mõistlikku seadusjärgset viivist ümberkujundamise perioodi eest. Sellisel juhul on Creditstar Estonia AS ümberkujundamiskava kinnitamisega nõus. Bigbank ASi seisukoht Bigbank AS nõustus 30.11.2016 ümberkujundamiskava kinnitamisega. Ziip OÜ seisukoht Algses seisukohas palus Ziip OÜ arvestada ümberkujundamiskavas ka tema nõudega. Ziip OÜ selgitas, et esitab lõpliku seisukoha ümberkujundamiskava osas pärast muudetud ümberkujundamiskava saamist. Kohus saatis 01.12.2016 Ziip OÜ-le uue, 30.11.2016 ümberkujundamiskava, kuid sellele pole Ziip OÜ seisukohta esitanud.
Kohtumääruse põhjendused Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui VÕVSist ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Kohus on seisukohal, et avaldaja on makseraskustes isik VÕVS § 1 lg 1 mõttes. Avaldajal on võlgnevused 11 võlausaldaja ees, millest on kõik peale kolme (võlgnevused Bigbank ASi ja IPF Digital Estonia OÜ ees) on muutunud sissenõutavaks. Kohustused on kokku 14 878,38 eurot. Arvestades, et võlgnikul puudub väärtuslik vara ning tema sissetulek ühes kuus on maksimaalselt 1000 eurot, ei suuda avaldaja tasuda sissenõutavaks muutunud võlgnevusi, millele lisanduvad jooksvad kõrvalnõuded, ega teenindada veel sissenõutavaks mittemuutunud laenukohustusi. VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Sama sätte lg 3 kohaselt saab ümber kujundada sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks saab käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist. Avaldaja taotleb võlgade ümberkujundamist nende vähendamise (tasumisele kuulub üksnes põhinõue) ning tasumise ajatamise teel (nõue tasutakse 82 kuu jooksul võrdsete osamaksetena). Avaldaja taotleb veel sissenõutavaks muutunud krediidilepingute lõpetamist (Bigbank ASiga sõlmitud leping nr
0704442/95ST, Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0SL 16-01-1435115, IPF Digital Estonia OÜ-ga sõlmitud leping nr 779391). VÕVS § 24 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul pole võlgniku poolt 30.11.2016 esitatud võlgade ümberkujundamiskavale ükski võlausaldaja vastuväidet esitanud. Juhul, kui arvestada Creditstar Estonia ASi ja Ziip OÜ poolt algsele võlgade ümberkujundamiskavale esitatud vastuväidetega, on ümberkujundamiskava kinnitamisega nõustunud võlausaldajate nõuetega esindatud siiski üle poole kõikidest nõuetest – Creditstar Estonia ASi ja Ziip OÜ nõuded (729 + 545 eurot) moodustavad nõuete kogusummast ca 9%. Samuti ei kohelda neid ümberkujundamiskavas teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini – sarnaselt teistega on ka nende puhul vähendatud nõuet põhivõlgnevuseni ning pikendatud tasumise tähtaega 82 kuuni. Seega ei takista Creditstar Estonia ASi ja Ziip OÜ vastuväited kohtul ümberkujundamiskava kinnitamast. VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist kontrollida, kas võlgade ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline ning ega võlgnik pole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Võlgniku selgituste kohaselt on tema igakuine sissetulek lisatööd arvestades 950–1000 eurot. Igakuised püsikohustused (üür, eluasemekulud, sidekulud, kulu lapse koolikohustuse täitmisele) moodustavad kokku 580–780 eurot. Seega jääb eelduslikult igal kuul võlausaldajate kohustuste täitmiseks ca 200 eurot. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt tuleb avaldajal igal kuul võlausaldajatele kokku tasuda 158,95 eurot. Seega peaks võlgade ümberkujundamiskava olema avaldajale eelduslikult jõukohane. Kohus ei leidnud, et avaldaja oleks enda vara kohta esitanud kohtule valeandmeid. VÕVS § 3 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et võlgniku poolt enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada. Ümberkujundamiskava kinnitamisel lõppevad järgmised veel sissenõutavaks mittemuutunud lepingud: Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0704442/95ST, Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0SL 16-011435115 ja IPF Digital Estonia OÜ-ga sõlmitud leping nr 779391. Neist lepingutest tulenevad kohustused kujundatakse ümberkujundamiskavaga ümber. VÕVS § 24 lg 6 sätestab, et kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus muu hulgas, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võimalusi võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust. Arvestades määruse tegemise aega, muudab ümberkujundamiskavas kohus esimese (ja seega ka viimase osamakse) tegemise aega. Iga osamakse suuruse saamiseks jagas kohus ümberkujundatud (vähendatud) võlgnevuse summa 82 kuuga. Kohus pöörab tähelepanu VÕVS § 29 lg-le 4, mille kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümber kujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud
kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluse nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. Sama sätte lg 3 kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb XXXl esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimest korda tuleb aruanne esitada 09.02.2018. VÕVS § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. VÕVS § 7 lg 1 kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule. VÕVS § 26 kohaselt toimetatakse määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.