lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-488/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-488/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Tiina Pappel, Einar Vene 3. detsember 2025, Tartu 3-25-488 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses täieliku läbiotsimisega

17.detsembril 2024 Tartu Halduskohtu 30. septembri 2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. septembri 2025. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 27. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Tartu Vanglalt tema kasuks välja mittevaraline kahju hüvitisena 1500 eurot seoses kaebaja alasti läbiotsimisega 17. detsembril 2024. Kaebaja esitas taotluse riigilõivust vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, kaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu 45 euro tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 3 päeva jooksul riigilõivust vabastamata jätmise jõustumisest arvates.
3.X.X. esitas halduskohtu 17. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse, mille ringkonnakohus tagastas 25. septembri 2025. a määrusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Halduskohus tagastas 30. septembri 2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et

halduskohtu 17. septembri 2025. a määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 26. septembril 2025. Seega riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 29. septembril 2025. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

5.X.X. esitas Tartu Halduskohtu 30. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
7.Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 30. septembri 2025. a määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 30. septembri 2025. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 17. septembri 2025. a määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu 3 päeva jooksul alates riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise jõustumisest arvates. Kaebaja esitas 17. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse, mille ringkonnakohus 25. septembri 2025. a määrusega tagastas. Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte samal päeval. Kaebaja ei ole tasunud halduskohtu määratud tähtajaks nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 17. septembri 2025. a määruses, et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata.
8.Eelnevat arvestades jääb määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. septembri 2025. a määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium