Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 28.11.2025, Tartu 3-25-2097 X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 31,15 eurot Tartu Halduskohtu 26.11.2025. a määruse resolutsiooni p 2 X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X.
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.11.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. X.X. esitas halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt varalise kahju hüvitise väljamõistmist summas 31,15 eurot. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa 1000 eurot). Arvestades halduskohtu 26.11.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud hüvitamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.11.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.