lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4041/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4041/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHT UMÄÄ RUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 26. november 2025, Tartu 3-25-4041 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus seoses teise vanglasse ümberpaigutamisega Tartu Halduskohtu 10. novembri 2025. a määrus X.X. riigi õigusabi taotlus ja määruskaebus Kirjalik menetlus Taotluse ja määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. novembri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates osas, mis puudutab riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.X.X. esitas 5. novembril 2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Viru Vangla direktori kohustamiseks esitada taotlus tema ümberpaigutamiseks Tallinna Vanglasse.
2.Halduskohus jättis 10. novembri 2025. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X.X. esitas ringkonnakohtule 10. novembril 2025 riigi õigusabi taotluse, mille kohaselt soovib ta riigi õigusabi halduskohtu 10. novembri 2025. a määruse vaidlustamiseks. Seejärel esitas X.X. 12. novembril 2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. novembri 2025. a määruse peale.
4.X.X. soovib saada endale esindajat määruskaebuse menetluseks ringkonnakohtus. Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. HKMS § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda riigi õigusabi seadusest (RÕS) ning HKMS-i 12. peatükis

sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud.

5.Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on X.X. aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetluses osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega ka esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi. Pealegi on kaebaja käesolevas asjas ise esitanud 12. novembril 2025 määruskaebuse halduskohtu 10. novembri 2025. a määruse peale. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu samuti, et käesolevas asjas esineks tungiv avalik huvi. Kõike eeltoodut arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata taotlejale riigi õigusabi korras esindajat selleks, et ta saaks advokaadi abil vaidlustada halduskohtu määrust. Eelnevat arvestades jääb taotleja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
6.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise peale esitatud määruskaebuse tagastab ringkonnakohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja