lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2328/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2328/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2328

Haldusasi

D.O kaebus Tallinna Vanglalt kohtu äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – D.O Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D.O kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.D.O-d (edaspidi ka kaebaja) rünnati teiste kinnipeetavate poolt nii vaimselt kui füüsiliselt töö ajal ja kinnipeetavad keeldusid kaebaja käest toitu vastu võtmast.
2.Kaebaja esitas 11.05.2025 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille Tallinna Vangla jättis 11.07.2025 vastusega nr 1-9/1-25/59-6 rahuldamata.
3.Tallinna Halduskohtus registreeriti 15.07.2025 D.O kaebus Tallinna Vanglalt kohtu äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmiseks.
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus jättis kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 350 eurot. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse, kus tõi muu hulgas välja, et on nõus maksma riigilõivu osade kaupa, makstes igakuiselt 15 eurot.
5.Tallinna Halduskohus tegi 10.09.2025 Tallinna Vanglale kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli Tallinna Vanglal kohtule esitada D.O 11.05.2025 esitatud taotlus kahju hüvitamiseks ja Tallinna Vangla 11.07.2025 tehtud vastus taotlusele ning kõikvõimalikud muud dokumendid ja tõendid, mis võivad antud asjas tähtsust omada. Tallinna Vangla esitas nõutud dokumendid ning taotles kahe dokumendi osas juurdepääsu piiramist.
6.Tallinna Halduskohus rahuldas 04.11.2025 antud määrusega Tallinna Vangla taotluse juurdepääsupiirangu kehtestamiseks, jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja jättis

kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 175 eurot ja esitada tõendid ja põhjendus tekkinud tervisekahju osas.

7.Kaebaja esitas Tallinna halduskohtu määruse peale Tallinna Ringkonnakohtusse määruskaebuse, mis tagastati ringkonnakohtu poolt 05.11.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 05.11.2025. Nimetatud määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 04.11.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 20.11.2025.
2.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
3.Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada.
4.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium