Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 3-25-2266/14
Asja liik: Haldusasi
Kategooria: Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 20.11.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 936

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2266

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-2266 20.11.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Janar Zupsmanni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tekitatud varalise kahju summas 4370 eurot hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas 7. märtsil 2025. a kinni sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 332TJD, mida juhtis Janar Zupsmann. Kuna J. Zupsmann oli tagaotsitav, viidi ta Tartu Vanglasse, tema sõiduk teisaldati ning anti hiljem üle registrijärgsele omanikule.

2.J. Zupsmann esitas 8. juunil 2025 PPA-le kahju hüvitamise taotluse, millega soovis talle tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 4370 eurot. Varaline kahju tekkis sõiduki üleandmisega endisele omanikule ja autos olnud isiklike esemete kaotusega. PPA jättis 4. juuli 2025. a otsusega nr 1.2-3/170-2 nimetatud taotluse rahuldamata ja selgitas, et kui J. Zupsmannil on nõudeid seoses tema juhitud sõidukiga ja sõidukis olnud esemetega, võib ta esmalt pöörduda nende valdaja poole.

Sarnased lahendid

Korrakaitse

4.Tartu Halduskohus jättis 18. augusti 2025. a määrusega menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat viie päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma riigilõivu summas 131,10 eurot (resolutsiooni p 2) ning jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohus selgitas, et riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 2 alusel on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv 131,10 eurot. Kaebaja majanduslikku seisundit kontrollitav periood on 15. aprill 2025 – 14. august 2025 ja keskmine kahekuine sissetulek sel perioodil oli null eurot. Järelikult ei ole kaebaja suuteline tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 131,10 eurot. Vaidlust ei ole selle üle, et PPA teisaldas kaebaja juhitud sõiduki registrijärgsele omanikule. PPA kinnitusel puudus neil info, et sõiduk kuuluks kaebajale ja nad lähtusid liiklusregistris olevatest andmetest, mille järgi kuulus sõiduk kolmandale isikule. Kohtule ei nähtu PPA ametnike õigusvastast tegevust. Kaebajal on võimalus nõuda sõiduki registrijärgselt omanikult kas ostu-müügitehingu lõpuleviimist ja sõiduki registreerimist enda nimele liiklusregistris või ostu-müügitehingu tühistamist ja tehingu käigus üleantud raha tagastamist. Seda saab kaebaja teha ka vanglas olles. PPA ei käitunud sõiduki üleandmisel selle registrijärgsele omanikule õigusvastaselt ega tekitanud sellega kaebajale varalist kahju. Sõidukis olnud esemeid ei võtnud hoiule ega hävitanud PPA ja PPA-l puudus ka kohustus anda esemed üle kolmandatele isikutele. Puuduvad tõendid selle kohta, et kaebaja oleks pöördunud sõiduki registrijärgse omaniku poole nõudega tagastada sõidukis olnud esemed. Kohtu hinnangul on kaebus varalise kahju hüvitamiseks perspektiivitu, kuna pole täidetud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg-s 1 sätestatud eeldused. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus tegi kindlaks, et kaebusel puudub perspektiiv, kuna juba praeguses menetluse staadiumis on selge, et pole täidetud RVastS § 7 lg-s 1 sätestatud tingimused. Sellest tulenevalt jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.