lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1484/17

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1484/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 116 lg 5, 6Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 108 lg 1Menetluskulude jaotusHKMS § 212 lg 1KassatsioonitähtaegHKMS § 215 lg 3Vastukassatsioonkaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1484/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1484

Haldusasi

G.X kaebus viivistasu otsuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja G.X , esindaja v.adv Julia Gramma Vastustaja AS Ühisteenused, esindaja Tiina Prunn Vastustaja Tallinna linn, esindaja Arno Tuisk

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

G.X apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta G.X apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus muutmata.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3.Jõustunud kohtuotsus avaldada arvutivõrgus selliselt, et kaebaja nimi on asendatud tähemärgiga. Selgitused Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 15.12.2025 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse ( lg 6).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 116
HKMS § 116

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-24-1484

1.Ringkonnakohus leiab, et halduskohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning kaebaja apellatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu otsuse põhjendustega neid kordamata ja järgib neid (HKMS § 201 lg 4).
2.Ringkonnakohus lahendab asja lihtmenetluses ja teeb otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata vastavalt HKMS § 201 lg-le 5. Põhjendused apellandi poolt apellatsioonimenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite mittearvestamise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt vaideotsuses ja halduskohtu otsuses. Täiendavalt tuleb märkida, et asi on võimalik lahendada ilma vastustajalt andmeid saamata selle kohta, kui palju on perioodil 01.01.2020–23.10.2025 esitatud vaideid ja kaebusi selle kohta, et sõidukid on olnud valesti pargitud Aia tn 18, Tallinn seoses sellega, et parkimistasu on ekslikult makstud eraparkla EP61 korraldajale. Isegi kui viivistasu otsuseid on koostatud rohkelt, ei muuda see asjaolu, et Aia tn 18 parklas on avalik tasuline parkimisala liikluskorraldusvahenditega nõuetekohaselt tähistatud ning selle kõrval asuvas eraparklas EP61 on parkijatele täiendava selgitusena rõhutatud eraldi silmatorkava kollase taustaga lisateatetahvliga, millised parkimiskohad kuuluvad eraparkla alla.
3.HKMS § 108 lg 1 alusel tuleb apellandi apellatsioonimenetluse menetluskulud (riigilõiv ja esindajakulu) jätta tema enda kanda. Rohkem kulude kandmist pole pooled väitnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium