lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-865/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-865/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
604
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-865

Määruse kuupäev

14. november 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 7. veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/37 tühistamiseks ning sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
7.veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/37 õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks. Kaebaja taotles sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamist. Kaebaja esitas kaebuses taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 3. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja küsis, kas kaebaja kiidab CC esitatud kaebuse heaks. X.X. märkis 4. oktoobri 2025. a avalduses, et ta kiidab CC esitatud kaebuse heaks ning ta jääb kaebuse juurde.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Halduskohus tagastas 6. novembri 2025. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja taotles sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamist (resolutsiooni p 1); jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 3); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 20 eurot tasumiseks kolm päeva määruse resolutsiooni p-i 3 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 4). Samuti jättis kohus sama määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6).
4.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni punktide 1, 3 ja 6 peale.
5.Tartu Ringkonnakohus jättis 10. novembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni punktid 1, 3 ja 6 muutmata.

3-25-865 Tartu Ringkonnakohus märkis oma 10. novembri 2025. a määruses, et määruse peale osas, millega jäeti määruskaebus rahuldamata halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale, võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole aga ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lõige 1).

6.Kaebaja esitas 10. novembril 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10. novembri 2025. a määruse peale.

KOHTU SEISUKOHT

7.HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 10. novembril 2025, mil kaebaja sai e-toimiku vahendusel kätte Tartu Ringkonnakohtu 10. novembri 2025. a määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 11. novembril 2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 13. novembril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium