Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 10.11.2025, Tartu 3-25-865 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 07.02.2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/37 tühistamiseks ning sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamiseks Tartu Halduskohtu 06.11.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 06.11.2025. a määruse resolutsiooni punktid 1, 3 ja 6 muutmata.
Määruse peale osas, millega jäeti määruskaebus rahuldamata halduskohtu määruse resolutsiooni p-i 1 peale, võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).
resolutsiooni p-i 3 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 4); jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6). Määruse põhjendused: 1) Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalmenetluse algatamine. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 195 lg 1 järgi esitatakse kuriteoteade uurimisasutusele või prokuratuurile suuliselt või kirjalikult. Eeltoodut arvestades kuulub kaebus nõude osas, mis puudutab kriminaalmenetluse algatamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. 2) Kaebajal puudub õigusaktidest tulenevalt subjektiivne õigus nõuda vanglaametniku suhtes distsiplinaarmenetluse algatamist. Ametnike suhtes distsiplinaarmenetluse algatamise ja distsiplinaarkaristuse kohaldamise õigus on vastaval ametiisikul, kellel on selle vanglaametniku ametisse nimetamise õigus, ministril või tema poolt volitatud ametiisikul (vangistusseaduse §-d 148 ja 149 ning avaliku teenistuse seaduse § 72 lg-d 1-2). Kaebaja ei saa eraldiseisvas kohtumenetluses nõuda ka kohtu poolt vanglaametniku suhtes mingite muude karistuslike meetmete kohaldamist. Seega puudub kaebajal vanglaametniku vastutusele võtmise nõudmiseks ilmselgelt kaebeõigus ning selle nõude osas kuulub kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastamisele. 3) Riigilõivu tasumisest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud. Kuna kaebuse eduväljavaated on kasinad, siis ei ole kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamine põhjendatud. Piisavalt on tõendatud, et kaebaja enda käitumine oli selline, mille puhul oli põhjendatud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine. Seega ei saa kaebuse eduväljavaateid pidada suureks. 4) Kaebaja on iseseisvalt võimeline halduskohtumenetluses osalema ning ta ei vaja advokaadi abi. Kaebajale riigi õigusabi andmine ei ole riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt põhjendatud.
I
2
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.