lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4264/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4264/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4264

Haldusasi

X. Xi riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja - X. X

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X. Xi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

Asjaolud

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.11.2025 X. Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovib riigi õigusabi, et vaidlustada Tallinna Halduskohtu määrust. Taotlejal puudub oskus määruskaebuse vormistamiseks ning ta ei valda eesti keelt. Taotluse juurde on lisatud Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi: PPA) 22.10.2025 korduva rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsus nr 12505270049-1. Kohtu põhjendused
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Taotluse kohaselt vajab taotleja riigi õigusabi Tallinna Halduskohtu määruse vaidlustamiseks. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on taotleja puudutatud isik haldusasjas nr 3-25-1588 (taotleja kinnipidamine kinnipidamiskeskuses). Nimetatud haldusasjas on kohtulahend jõustunud (14.10.2025) ning selles asjas oli taotlejal riigi õigusabi korras määratud esindaja.

1

4.Samuti oli taotleja menetlusosaline haldusasjas nr 3-25-1148 ja ka selles asjas on menetlus lõppenud ning kohtulahend jõustunud 05.07.2025. Seega ei nähtu kohtule, et taotleja vajaks riigi õigusabi Tallinna Halduskohtu määruse vaidlustamiseks. Kuivõrd taotleja on asja juurde lisanud ka PPA 22.10.2025 korduva rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 12505270049-1, saab eeldada, et taotleja soovib riigi õigusabi nimetatud otsuse vaidlustamiseks.
5.Kuigi välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p-st 9 tuleneb, et rahvusvahelise kaitse taotlejal on õigus saada riigi õigusabi, siis ei välista see RÕS-is sisalduvate keeldumisaluste, sh § 7 lg 1 punkti 5, kohaldamist. Ka Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 26.06.2013 direktiivist 2013/32/EL rahvusvahelise kaitse seisundi andmise ja äravõtmise menetluse ühiste nõuete kohta (uuesti sõnastatud, edaspidi direktiiv) ei tulene, et liikmesriik on kohustatud rahvusvahelise kaitse taotlejale igal juhul ja tingimusteta tasuta õigusabi andma. Direktiivi art 20 lg 3 kohaselt võivad liikmesriigid ette näha, et tasuta õigusabi ja/või esindamist ei võimaldata, kui kohtu või muu pädeva asutuse hinnangul ei ole taotleja edasikaebusel menetluses ilmseid eduvõimalusi. Seega võib kohus RÕS-s sätestatud alustel riigi õigusabi andmisest keelduda ka rahvusvahelise kaitse taotlejale.
6.Kohtu hinnangul on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene ehk PPA 22.10.2025 otsuse nr 12505270049-1 vaidlustamisel ei ole perspektiivi. Viidatud otsusest nähtuvalt on tegu kaebaja kolmanda rahvusvahelise kaitse taotlusega. Esmalt esitas taotleja 27.07.2024 rahvusvahelise kaitse taotluse, mille PPA jättis 21.01.2025 otsusega nr 12407270008-1 rahuldamata. Taotleja vaidlustas otsuse halduskohtus. Kuivõrd taotleja lahkus kohtumenetluse ajal Rootsi, jättis Tallinna Halduskohus 14.05.2025 taotleja kaebuse läbi vaatamata. Taotleja esindaja teatas 09.05.2025 kohtule, et tema kontakt taotlejaga katkes 15.04.2025. Eelnevast saab järeldada, et taotlejal puudus rahvusvahelise kaitse ning professionaalse esindaja abi vajadus. Samas esitas taotleja Rootsis 25.04.2025 rahvusvahelise kaitse taotluse. 27.05.2025 saadeti taotleja Rootsist Dublini määruse alusel tagasi Eestisse. Samal päeval esitas taotleja PPA-le korduva rahvusvahelise kaitse taotluse. Samuti nähtub PPA otsusest, et taotleja kasutas korduvalt piiripunktides erinevaid võltsitud dokumente ning tema eesmärk oli minna Norra Kuningriiki. Rahvusvahelise kaitse taotlused esitas taotleja üksnes põhjusel vältida väljasaatmist Venemaa Föderatsiooni.
7.Eelnevaid asjaolusid aluseks võttes on ilmne, et taotleja 27.05.2025 esitatud korduv rahvusvahelise kaitse taotlus on selgelt põhjendamatu, ning taotlus on esitatud eesmärgiga rahvusvahelise kaitse süsteemi kuritarvitada. PPA luges õigustatult taotleja kolmanda rahvusvahelise kaitse taotluse põhjendamatuks asjakohastele normidele tuginedes. Järelikult ei oleks võimalikul kaebusel edulootusi, mistõttu kohus keeldub taotlejale riigi õigusabi andmisest RÕS § 7 lg 1 punkti 5 alusel.
8.Taotlejal on kaebuse koostamiseks võimalik kasutada PPA õigusnõustajate abi, nagu riigi õigusabi taotluse esitamisel. Probleem, et taotleja ei oska eesti keelt, on lahendatav menetlusabi taotluse esitamisega, milles taotleja palub võimaliku kaebuse esitamisel enda vabastamist tõlkekulude kandmisest.
9.Kuna esineb RÕS §-st 7 tulenev keeldumise alus, siis ei pea kohus vajalikuks täiendavalt hinnata taotleja majanduslikku seisu (RÕS § 6 lg 1).
10.Kohus selgitab täiendavalt taotlejale, et kohtule esitatavas kaebuses tuleb märkida: - Taotlus ja põhjendused. Kaebuses tuleb tuua välja, miks otsusega ei nõustuta ning milliseid tõendeid või asjaolusid on PPA valesti hinnanud; - kui kaebaja soovib otsust vaidlustades tugineda võõrkeelsetele allikatele (nt täiendavale päritoluriigi infole) või tõenditele, siis tuleb kohtule esitada ka vastavad tõlked (HKMS § 80–81);

2

- kui soovitakse asja läbivaatamist istungil ja sinna tõlki (märkida keel), kelle teenuse eest pole kaebajal endal võimalik tasuda, siis tuleb esitada menetlusabi taotlus; - kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 20 eurot. Kui kaebajal puudub raha riigilõivu tasumiseks, tuleb esitada menetlusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis; - viimane tähtaeg kaebuse esitamiseks on 24.11.2025 (taotluse kohaselt sai taotleja vene keelse otsuse kätte 12.11.2025).

11.Määrus toimetada taotlejale kätte. (digitaalselt allkirjastatud)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja