Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 07.11.2025, Tartu 3-25-3488 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 31.10.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
Haldusasja materjalidest nähtuvalt taotles kaebaja halduskohtus üksnes kaebuse lisade tagastamist. Tartu Halduskohus rahuldas 31.10.2025. a määruse resolutsiooni p 5 kohaselt kaebaja taotluse ja tagastas talle kaebuse paberkandjal esitatud lisad pärast käesoleva määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumist. Eeltoodut arvestades lahendab ringkonnakohus käesolevalt üksnes X.X.-i taotluse saada koopia enda kaebusest halduskohtule. Kaebaja määruskaebuse taotluse saada koopiad kaebuse lisadest jätab ringkonnakohus tähelepanuta. Ringkonnakohus selgitab, et menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad HKMS §-d 88 ja 89. Menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Kohtupraktikas on selgitatud, et HKMS § 88 kohaldamisel tuleb arvestada täiendavalt HKMS § 28 lg-ga 2. Selle kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Ka see säte piirab menetlusosalise õigust saada menetlusdokumentidest ärakirju. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Lisaks puudub menetlusosalisel üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15). Ringkonnakohtu hinnangul puudub kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat halduskohtule esitatud kaebusest. Tegemist on kaebaja enda poolt koostatud dokumendiga. Ka nähtub asja materjalidest, et halduskohus on 31.10.2025. a määruses (asjaolude p-s 1) kaebaja kaebuses väidetu põhjalikult kirja pannud. Seega on kaebajal ka võimalik enda kaebuses kirjutatuga halduskohtu 31.10.2025. a määrusest tutvuda (kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 03.11.2025). Ringkonnakohtu hinnangul on kaebaja taotlus läbimõtlematu ja jääb rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.