Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 1(3)

2-16-10770 Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt viibis kostja vangistuses 03. jaanuarist 2002 kuni 15. maini 2015. Kostja pöördus hageja poole 2013. aasta oktoobrikuus palvega saada materiaalset abi. Kostja väitel ei aidanud teda sugulased ega ema L L, tal polnud mingit vara ning pärast vangistusest vabanemist oleks äärmiselt raske alustada uut elu. Kostja väitel soovis ta jätta kuritegeliku maailma, selleks vajas ta aga igakülgset abi. Seega alates 2013. aasta oktoobrist kuni 2015. aasta juulikuuni on hageja kostja vabatahtliku tugiisikuna osutanud kostjale materiaalset abi ja toetust nii oma firma poolt kui eraisikuna, toetanud tema pangaarvet vangistuse ajal, tasunud tema juriidilised arved, koostanud kostjale hagisid ja muid kohtudokumente, maksnud alates 2013. aasta detsembrist kõikide kostja vanglasiseste telefonikõnede eest, organiseerinud vanglast vabanemisel kostjale elukoha koos korterisisustuse, riiete ja muu elementaarsega, organiseerinud kultuuriprogramme, aidanud leida töökohta ning püüdnud aidata adapteeruda pärast vanglast vabanemist ühiskonda. Kokku on hageja kulutanud rahalisi ressursse kostja huvides 10 000 eurot. Korduvatel eelnevatel suulistel kokkulepetel kostjaga on kostja kinnitanud temale kulutatud raha tagastamist esimesel võimalusel, igakülgset abi ja tööd hageja firmade vanglast vabanemisel. Need lubadused olid ka abi osutamise eeltingimustees. Kostja lubadust ei täidetud. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks dokumentaalselt tõestatavad 3028 eurot, mis on kulutatud kostja õigusabile (475 eurot), kantud kostja vanglasisesele arveldusarvele nr XXX (1305 eurot), kostja vanglasisese telefonikaardi nr XXX, hiljem nr 820308856, laadimiseks (1123 eurot) ning kostjale pärast vanglast vabanemist 19. mail 2015 soetatud arvuti eest 125 eurot, kokku 3028 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

2(3)

2-16-10770 Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendid kätte EÜ määruse nr 1393/2007 art 4 lg 3 kohaselt. Saksamaa Liitvabariigi kohus saatis Viru Maakohtule menetlusdokumentide kättetoimetamiseteatise, mille kohaselt kostjale toimetati menetlusdokumendid isiklikult kätte 23. detsembril 2016. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 lg-st 5 hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale toimetati hagi kätte välisriigis, seega kostjal oli seadusest tulenevalt hagile vastamiseks aega 28 päeva. Seega oli kostja kohustatud hagiavaldusele vastama hiljemalt 23. jaanuaril 2017. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 628 lg 2; 1023 lg 1; 1028 lg 1; § 101 lg 1 p 1 ja VÕS § 108 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 3028 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 300 eurot ja panga teenustasu 2,30 eurot, kokku 302,30 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 300 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. TsMS § 144 p 2 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega. Kohus leiab, et panga teenustasu seoses riigilõivu tasumisega hagiavalduse esitamisel on võimalik käsitleda muu sellesarnase kuluna, mis on kantud seoses menetlusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 302,30 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.