lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3876/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3876/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-3876

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-3876 31.10.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks tõsta töötasu

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik 1.Valdimir X (kaebaja) on Viru Vangla kinnipeetav. Viru Vangla 20.02.2025 käskkirjaga nr 6-2/3-25/132 määrati kaebaja vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1, § 38 lg-te 1 ja 2, § 39 lg 3 ja § 43 aga samuti Vabariigi Valitsuse 28.11.2000 määruse nr 382 „ Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ alusel vanglas tööle ja kehtestati tunnitasu 0,74 eurot..

2.Kaebaja esitas Viru Vanglale 16.09.2025 taotluse nr 3-25/2-2/9914, milles palus üle vaadata tema töötasu määr ja tõsta see 1,20 euroni tunnis.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Viru Vangla jättis 10.10.2025 vastusega 6-7/3-25/2415-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Vangla selgitas, et vastavalt Vabariigi Valitsuse 28.11.2000 määruse nr 382 „ Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ § 2 lg-le 2 on täistööga töötava kinnipeetava töötasu alammäär vanglas pakutaval tööl 95,87 eurot kuus.

1

3-25-3876

Juhul, kui kuus on keskmiselt 168 töötundi, on ühe töötunni minimaalseks määraks 0,57 eurot. Vanglas pakutava töö puhul ületab praegune töötasu Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummäära. Seetõttu ei ole hetkel planeeritud töötasu tõusu.

4.Kaebaja pöördus 30.10.2005 Tartu Halduskohtusse kaebusega, milles palus kohustada Viru Vanglat tõstma tema töötasu 1,20 euroni tunnis. Kaebaja põhjendas nõuet sellega, et teistel kinnipeetavatel on vangla töötasu tõusnud 1,20 euroni. Kaebaja soovib temasse õiglast suhtumist ja õiglast töötasu.
5.Tartu Halduskohus esitas 30.10.2025 Viru Vanglale kohtunõude, milles kohustas vanglat esitama kohtule määratud tähtajaks kaebaja vaie ja vangla vaideotsus, kui need on vanglal olemas.
6.Viru Vangla vastus kohtunõudele saabus kohtusse 31.10.2025. Viru Vangla teatas kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet, mille esemeks oleks töötasu tõstmine. Kohtu seisukoht
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
8.Kohus on seisukohal, et kaebus ei ole lubatud ja kuulub tagastamisele. Kaebuse kohaselt taotleb kaebaja Viru Vanglale kohtustava ettekirjutuse tegemist tõsta tema töötasu 1.20 euroni tunnis. Tegemist on kohustamiskaebusega (HKMS § 37 lg 2 p 2). Muid nõudeid ei ole kaebaja kohtule kaebuses esitanud. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohtupraktikas on leitud, et kohustamiskaebuse osas on kehtestatud kohustuslik kohtueelne menetlus.1
9.Haldusasja materjalide kohaselt soovis kaebaja Viru Vangla 20.02.2025 käskkirjaga nr 62/325/132 talle määratud tunnitasu määra tõstmist kuni 1,20 euroni. Kaebaja esitas Viru Vanglale 16.09.2025 taotluse nr 3-25/2-2/9914, milles palus üle vaadata tema töötasu määr ja tõsta see 1,20 euroni. 1 RKHKm 12.11.2009, nr 3-3-1-70-09, p 13. 2

3-25-3876

Viru Vangla jättis 10.10.2025 vastusega 6-7/3-25/2415-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Seejärel pöördus kaebaja halduskohtusse kohustamiskaebusega, milles sisuliselt vaidlustas Viru Vangla 10.10.2025 vastust 6-7/3-25/2415-2 ja soovis vangla kohustamist tõsta kaebaja tunnitasu 1,20 euroni.

Kohus tegi kindlaks, et peale Viru Vangla 10.10.2025 vastuse 6-7/3-25/2415-2 kättesaamist ei ole kaebaja esitanud vanglale kohustamisvaiet tunnitasu tõstmiseks. Kohus märgib, antud juhul oli kaebaja tunnitasu määr kehtestatud Viru Vangla 20.02.2025 käskkirjaga nr 6-2/3-25/132. Seega enne kohtusse pöördumist kohustamisnõudega oleks kaebaja pidanud esmalt pöörduma vangla poole taotlusega töötasu tõstmiseks ja negatiivse vastuse korral esitama vangale vaide vastavalt haldusmenetluse seaduse (HMS) § 72 lg 1 p-le 3 ja VangS § 11 l-le 5. Kaebaja on küll pöördunud vangla poole 16.09.2025 taotlusega töötasu tõstmiseks ja sai vanglalt 10.10.2025 negatiivse vastuse 6-7/3-25/2415-2, kuid peale seda ei ole esitanud vangale vaiet, mille esemeks oleks tema töötasu tõstmine 1,20 euroni tunnis. Sellest tulenevalt nendib kohus, et kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole tema kohustamiskaebus vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 ja VangS § 1 1 lg-le 5 lubatav.

10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus kohutamiskaebuse.
11.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium