lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1065/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1065/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2204

Haldusasi

X. X-i kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti tegevusele

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.05.2025. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Menetluse alus ringkonnakohtus

X. X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X. X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.05.2025. a määruse peale haldusasjas nr 3-25-2204.

Jätta X. X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.05.2025. a määrus haldusasjas nr 3-25-2204 muutmata.

Määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi initsiaalidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtusse laekus 15.04.2025 X. X-i kaebus, milles kaebaja väitis, et Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalveameti (TTJA) 12.03.2025 vastuses ei ole lähtutud kaebaja põhiõigustest ega tagatud nende tõhusat kaitset.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus jättis kaebuse 21.04.2025 määrusega käiguta ja määras kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli hiljemalt 06.05.2025 selgelt välja tuua, mida ta kohtule esitatud kaebuses nõuab, ning lisada kaebusele TTJA 12.03.2025 vastus või lühidalt selgitada, milles kaebaja õigusi riivanud TTJA tegevus seisneb. Samuti tuli kaebajal tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kohus tagastab kaebuse.

3-25-2204

3.X. X teatas 02.05.2025 vastuses kohtule, et soovib riigilõivust vabastamist. Kaebaja märkis, et kohus pöördugu ise TTJA poole nende vastuse asjus ning kaebaja kaebab „sõnavabaduse õiguse rikkumise pärast juurdepääsus teabele“.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 07.05.2025 määrusega X. X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi ning need takistavad kaebuse menetlusse võtmist. Kaebaja ei toonud 02.05.2025 vastuses kohtumäärusele välja, mida ta kaebuses nõuab, ega selgitanud, milles seisneb tema õiguste rikkumine. Kohus saab kaebuse menetlusse võtmisel lähtuda üksnes kaebaja väljendatud nõudest ja eesmärgist. Kohtu ülesanne ei ole kaebaja eest välja mõelda, millises nõudes ta kaebuse menetlemist võiks soovida ja milles võiks seisneda kaebaja etteheited haldusorgani tegevusele. Ka kohtu pöördumine TTJA poole ja kaebuses viidatud 12.03.2025 vastuse väljanõudmine ei aitaks kõrvaldada kaebuse puudusi. Kaebuse menetlemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal välja tuua kaebuse nõue ja vähemalt minimaalses ulatuses ka faktiline põhjendus, mida kaebaja aga kohtu määratud tähtaja jooksul ei teinud. Kohtul ei ole võimalik menetleda kaebust, millest ei selgu isegi kohtusse pöördumise eesmärk. Kohus ei saa ka abstraktselt kontrollida haldusorgani tegevuse õiguspärasust.

X. X esitas 23.05.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 07.05.2025 määrusele.

TTJA juristi LA 12.03.2025 vastusest ei nähtu, et kaebaja kaebust oleks menetlenud TTJA Euroopa tarbijakeskuse osakond. Hea haldustava praktika kohaselt registreerib tarbijavaidluste komisjoni sekretariaat tarbija kaebuse ja määrab tähtaja avalduses olevate puuduste kõrvaldamiseks. Seejärel teatab tarbijale, et on edastanud avalduse koopia teisele osapoolele, näiteks kaebaja juhtumi puhul teenusepakkujale. Teenusepakkuja vastab avaldusele kirjalikult oma seisukohtadega ja pakub võimaliku lahenduse. Tarbija saab nõustuda pakutuga või esitab oma kirjaliku arvamuse. Kirjeldatud toiminguid tehtud ei ole ning asutus on jätnud oma kohustused kaebaja pöördumise menetlemisel täitamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab piisaval määral HKMS §-des 52−54 ja 205 sätestatud nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.Ringkonnakohus kontrollib kaebuse tagastamise õiguspärasust kaebuse tagastamise määruse tegemise hetke seisuga ning see, kas kaebaja on pärast halduskohtu 07.05.2025 määruse tegemist kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, ei saa tingida halduskohtu määruse õigusvastasust ega tuua kaasa selle tühistamist. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudusi tähtaegselt, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa sisustada kaebaja eest kaebuse nõuet ega selle faktilist põhjendust. Ringkonnakohus selgitab, et kaebaja saab kaebeõigust eesmärgipäraselt teostada, esitades kohtule koheselt nõuetele vastava kaebuse. Kaebuse tagastamisel võis halduskohus jätta läbi vaatamata ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

2(3)

3-25-2204

8.Eeltoodust tulenevalt jääb X. X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.05.2025 määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium