lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3658/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3658/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 249 lg 1Esialgne õiguskaitseHKMS § 28 lg 2Menetlusosalise kohustusedHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2025, Tallinn Haldusasja number

3-25-3658

Haldusasi

X. X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

Jätta X. X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 23.10.2025 kaebuse sooviga, et Tallinna Vangla võimaldaks kaebajal helistada numbritele 1427 ja 116123. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tallinna Halduskohus jättis 23.10.2025 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 27.10.2025. Kaebajal tuli: täpsustada kaebuse nõuet; esitada täiendavad tõendid; esitada kaebetähtaja ületamise mõjuvad põhjused ja tõendid; täpsustada esialgse õiguskaitse taotluse nõuet; põhistada esialgse õiguskaitse taotlust; tasuda riigilõiv kaebuselt 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot vastavalt makseinfo lehele.

3-25-3658

3.HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Kaebaja sai kohtu 23.10.2025 määruse kohtute infosüsteemi andmetel kätte samal päeval. Kaebajal tuli kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.10.2025. Kaebaja ei ole määruse koostamise ajaks puuduseid kõrvaldanud. Kohtule ei ole selge kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse sisu ning nõue, esitamata on kaebuse väiteid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole kaebaja tasunud nõutud riigilõivu ega taotlenud enda lõivu tasumisest vabastamist. Eelmärgitud puudused takistavad asja läbivaatamist ja kohus tagastab kaebuse kaebajale.
5.Kuna kaebuse tagastamise määrus pole jõustunud, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus kaebuse tagastamisele vaatamata sisuliselt läbi vaadata (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 18.09.2024 määrus asjas nr 3-24-1645, p 15). Kohtu hinnangul tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta rahuldamata. Kuna kaebaja ei täpsustanud tähtaegselt esialgse õiguskaitse taotluse nõuet ega põhistanud taotlust, ei ole võimalik kaebaja esialgse õiguskaitse vajadust igakülgselt hinnata. Esitatud taotlusest ei saa järeldada, et kaebajale kaasneksid taotluse rahuldamata jätmisega tagajärjed, mis muudavad tema õiguste kaitse kohtuotsusega oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1).
6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium