lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3518/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3518/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 4 lg 1Pädevus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-3518/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3518

Määruse kuupäev

22. oktoober 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

K.U (K.U) kaebus kohtutäiturite peale

RESOLUTSIOON

Tagastada K.U kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse K.U-le kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.K.U esitas 20. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäiturite peale. Kaebaja selgitas, et saatis 29. septembril 2025 avaldused kohtutäituritele A. Böckler ja O. Kutšmei, küsides, miks on arestitud tema Swedbanki konto, kui ta kannab karistust Tartu Vanglas ja võlad võetakse maha tema vangla K-Raha kontolt. Kohtutäiturid ei ole kaebajale vastanud. Kaebaja küsib, kas kohtutäiturid plaanivad talle vastata. Kaebaja lisas, et sama probleem on kohtutäitur K. Põltsiga, kes ka ei vasta kaebajale.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus selgitab esmalt, et kohtule ei saa kaebuses küsimusi esitada, vaid kaebuses tuleb välja tuua HKMS §-le 37 vastav nõue. Kuigi kaebaja ei ole kaebuses nõuet välja toonud, on kaebusest nähtuvalt kaebaja eesmärgiks, et kohtutäiturid ei arestiks tema Swedbanki kontot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ei ole halduskohtu pädevuses. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lõike 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, ei saa kohtutäituri tegevust vaidlustada halduskohtus. Kehtiva õiguse kohaselt tuleb kohtutäituri

tegevust või tegevusetust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsus vaidlustada maakohtus (vt täitemenetluse seadustiku §-d 217 ja 218). Seega, kui kaebaja soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust tema konto arestimisel, tuleb tal esitada kaebus kohtutäiturile ning seejärel vajaduse korral maakohtule.

5.Seega ei ole kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevuses. Halduskohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.
6.Kohus peab siinkohal vajalikuks osutada, et kui kaebaja tahe oli kaebuse esitamisel suunatud ka sellele, et kohtutäiturid vastaksid tema kirjalikele pöördumistele, siis ka sellise kaebuse läbivaatamine ei oleks halduskohtu pädevuses. Kaebaja on pöördunud kohtutäiturite poole konkreetsete täiteasjadega seoses. Vastavalt kohtupraktikale on konkreetse täiteasjaga seoses kohtutäiturile esitatud avaldustele ja selgitustaotlustele vastamata jätmisest tulenevate vaidluste lahendamine maakohtu pädevuses (vt Tartu Ringkonnakohtu 22. augusti 2017. a määrus asjas nr 2-17-1831, punkt 12). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja