lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2733/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2733/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Einar Vene, Tiina Pappel 21.10.2025, Tartu 3-25-2733 X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale 06.08.2025. a teabenõudes küsitud ettekanded Tartu Halduskohtu 07.10.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 07.10.2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 06.08.2025 Tartu Vanglale teabenõude, milles ta palus väljastada talle ettekanded, mis on tehtud perioodil 01.07.-06.08.2025.
2.Tartu Vangla jättis 14.08.2025. a vastusega nr 2-2/2-25/4514-2 X.X.-i taotluse rahuldamata.
3.X.X. esitas 18.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla vastus nr 2-2/2-25/4514-2, millega jäeti tema teabenõue rahuldamata, ning kohustada Tartu Vanglat väljastama küsitud teave.
4.Tartu Halduskohus võttis 01.09.2025. a määrusega menetlusse X.X.-i kaebuse nõudes kohustada Tartu Vanglat täitma kaebaja 06.08.2025. a teabenõue (s.t väljastada kaebajale 06.08.2025. a teabenõudes küsitud ettekanded).
5.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla väljastas 26.09.2025. a vastusega nr 2-2/2-25/4514-3 X.X.-ile ettekanded perioodi 01.07.-06.08.2025 kohta.
6.Tartu Vangla teatas 02.10.2025. a vastuses Tartu Halduskohtule, et vangla vaatas kaebaja 06.08.2025. a teabenõude uuesti läbi ja rahuldas 06.08.2025. a taotluse, väljastades soovitud ettekanded. Vangla palus menetlus lõpetada, kuna soovitud toiming on tehtud.
7.X.X. teatas 03.10.2025. a seisukohas, et menetluse lõpetamine ei ole põhjendatud ning kaebaja palus üle minna tuvastamiskaebusele.
8.Tartu Halduskohus lõpetas 07.10.2025. a määrusega menetluse haldusasjas (resolutsiooni p 1); jättis kaebaja taotluse kaebuse muutmiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis menetlusosaliste kulud nende endi kanda (resolutsiooni p 3). Määruse põhjendused: Arvestades, et kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist väljastada talle 06.08.2025. a teabenõudes küsitud ettekanded ning vangla on vaidlusalused ettekanded kaebajale väljastanud, siis ei ole menetluse jätkamine menetlusse võetud kohustamisnõudes kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik. Ka eri ole tuvastamisnõude menetlemine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja on soovitud ettekanded vanglalt kätte saanud ning nende väljastamata jätmise õigusvastasuse eraldi kindlakstegemine ei annaks kaebajale mingit õiguslikku kasu. Ka ei nähtunud kohtule, et kaebajal oleks tuvastamisnõudele ülemineku eesmärk esitada hüvitamiskaebus seonduvalt 06.08.2025. a teabenõudes küsitud ettekannete väljastamata jätmisega. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetas haldusasja menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9.X.X. esitas 07.10.2025 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 07.10.2025. a määrus ja saata asi tagasi samale halduskohtule menetluse jätkamiseks. Kaebaja väitel lähtus kohus määruse tegemisel vastustaja paljasõnalistest väidetest. Kaebaja on seisukohal, et vastustaja ei ole kõiki ettekandeid väljastanud. Kaebaja leidis, et kohus rikkus menetlusõiguse norme ja kohaldas ebaõigesti materiaalõiguse normi, millega menetlus lõpetati.
10.Tartu Ringkonnakohus jättis 09.10.2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta.
11.X.X. teatas 10.10.2025. a vastuses, et vastustaja jättis väljastamata ettekanded nr 2-252252, 2-25-2365 ja 2-25-2366.
12.Tartu Ringkonnakohus kohustas 13.10.2025. a kohtunõudes Tartu Vanglat teatama, kas kaebaja 10.10.2025. a vastuses väidetu ettekannete väljastamata jätmise kohta on õige.
13.Tartu Vangla teatas 17.10.2025. a vastuses, et ettekanne nr 2-25-2252 on koostatud 01.08.2025 ja inspektor-kontaktisiku L. Õkva kinnitusel on see väljastatud X.X.-ile. Vangla selgitas, et ettekanded nr 2-25-2365 ja 2-25-2366 on koostatud 12.08.2025 ega jää X.X.-i 06.08.2025. a taotluses toodud ajaperioodi, mistõttu vangla ei pidanud neid ettekandeid X.X.ile väljastama ning nende ettekannete väljastamisega seonduv ei kuulunud vaidluse esemesse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

14.HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 07.10.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist.

2

15.Tartu Halduskohus lõpetas 07.10.2025. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt menetluse haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vangla on vaidlusalused ettekanded kaebajale väljastanud, seega ei ole menetluse jätkamine menetlusse võetud kohustamisnõudes kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik. Halduskohus ei pidanud ka vajalikuks jätkata menetlust Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes, kuna ettekannete väljastamata jätmise õigusvastasuse eraldi kindlakstegemine ei annaks kaebajale mingit õiguslikku kasu. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist.
16.Kaebaja väite osas, et vangla jättis talle ettekanded nr 2-25-2252, 2-25-2365 ja 2-25-2366 väljastamata, ilmneb vangla 17.10.2025. a vastusest (dtl 50), et käesoleva vaidluse esemega seondub üksnes ettekanne nr 2-25-2252, mis on koostatud 01.08.2025. Ringkonnakohus nõustub vanglaga. Kaebaja poolt vanglale esitatud 06.08.2025. a teabenõudest (dtl 9) nähtuvalt palus kaebaja väljastada talle ettekanded, mis on tehtud perioodil 01.07.06.08.2025. Vangla vastusest ilmneb, et ettekanne nr 2-25-2252 on kaebajale väljastatud. Seega on ebaõige kaebaja väide ettekande väljastamata jätmise kohta.
17.Vangla kinnitusel on ettekanded nr 2-25-2365 ja 2-25-2366 koostatud 12.08.2025, millise väite õigsuses ei ole ringkonnakohtul alust kahelda. Kuna ettekanded nr 2-25-2365 ja 225-2366 ei jää kaebaja 06.08.2025. a taotluses mainitud ajaperioodi sisse, siis ei pidanud vangla neid kaebajale viimase 06.08.2025. a taotluse täitmisel ka väljastama. Silmas pidades, et halduskohtu menetlusse oli võetud kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale 06.08.2025. a teabenõudes küsitud ettekanded perioodi 01.07.-06.08.2025 kohta, siis ei ole ettekannete nr 2-25-2365 ja 2-25-2366 väljastamise küsimus käesoleva haldusasja lahendamise seisukohalt asjassepuutuv.
18.Eeltoodut arvestades on ringkonnakohus seisukohal, et käesolevas haldusasjas lõpetas halduskohus menetluse õiguspäraselt HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Ringkonnakohus jätab kaebaja määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 07.10.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium