lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3460/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3460/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
563
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 20.10.2025, Tartu 3-25-3460 X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale HKMS § 203 lg 2 ja § 187 lg 3 p 6 alusel.
2.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS §-d 235 lg 1 ja 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Halduskohus jättis 17.10.2025. a määrusega X.X.-i hüvitamiskaebuse teist korda käiguta, andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva alates kohtumääruse kättesaamisest ning jättis taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. X.X. esitas 19.10.2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 17.10.2025. a määruse peale. Määruskaebuse sisust nähtuvalt vaidlustab ta halduskohtu määrust (resolutsiooni) tervikuna, leides, et tema kaebus oleks tulnud menetlusse võtta ja anda talle riigi õigusabi. Kaebuse käiguta jätmise määrus on korraldav määrus HKMS § 11 lg 2, § 178 lg 1 ja § 188 lg 3 mõttes ning selline määrus ei ole ringkonnakohtusse edasikaevatav. Halduskohtu 17.10.2025. a määrus ei ole seega vaidlustatav selle resolutsiooni p-de 1 ja 2 osas ja seda on halduskohus ka märkinud määruse edasikaebe korra all. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määruse vaidlustamine osas, millega jäeti esitatud kaebus teist korda käiguta ja anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, ei ole seaduse järgi lubatud. Halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette määruskaebuse esitamise võimalust määrusele, millega kaebus jäetakse käiguta ja antakse

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Kuna kõnealuse määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 ei takista kohtuasja edasist menetlust (kaebust ei tagastatud, vaid jäeti käiguta), ei saa halduskohtu 17.10.2025. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2 määruskaebekorras vaidlustada. Eeltoodu alusel kuulub X.X.-i määruskaebus selles osas tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna tal ei ole halduskohtu 17.10.2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust resolutsiooni p-de 1 ja 2 osas.

2.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. X.X. esitas määruskaebuse ka Tartu Halduskohtu 17.10.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada halduskohtu 17.10.2025. a määruse resolutsiooni p 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium