lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3195/5

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3195/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3195

Haldusasi

J.C kaebus Riigikohtu 12.11.2024 määruse nr 3-24-894 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – J.C

Menetluse alus ringkonnakohtus

J.C määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse J.C määruskaebus Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määruse peale.
2.Jätta J.C määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-3195 muutmata.
3.Määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.J.C (kaebaja) esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-24-894).
2.Tallinna Halduskohus tagastas 29.07.2024 määrusega nr 3-24-894 kaebuse, kuna kaebaja ei kõrvaldanud puuduseid (tasumata oli riigilõiv 1050 eurot). Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.10.2024 määrusega määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.
3.Kaebaja esitas 21.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tühistada Riigikohtu 21.11.2024 määrus nr 3-24-894.

3-24-3195

4.Tallinna Halduskohus tagastas 22.11.2024 määrusega kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata, seega on haldusasja nr 3-24-894 menetlus lõppenud. Riigikohtu 12.11.2024 määrust ei ole võimalik vaidlustada halduskohtule kaebuse esitamisega. Seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus ja 21.11.2024 esitatud kaebus tuleb kaebajale tagastada. Riigikohtu jõustunud otsuseid ja määrusi võib menetlusosalise avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Halduskohtumenetluses tehtud kohtulahendi teistmise alused on sätestatud HKMS § 240 lg-s 2. Kuna ei nähtu, et asjas võiks esineda teistmise aluseid, siis ei edasta kohus kaebaja taotlust Riigikohtule. Kaebaja esitas 21.11.2024 kaebuse nõude eesti keeles, ent ülejäänud tekst on esitatud vene keeles. HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja asjaajamine eesti keeles. Kuna kaebajal ei ole kaebeõigust ja kohus tagastab kaebuse, siis ei ole vaja asuda kaebajalt tõlke esitamist nõudma. Seega jätab kohus kaebaja esitatud teksti venekeelse osa tähelepanuta.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.Kaebaja palub 29.11.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määruse. Ringkonnakohus ja Riigikohus rikkusid olulisi menetlusnorme. Kohtud on jätnud lahendamata menetluskulude väljamõistmise taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.J.C määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu 22.11.2024 määruse tühistamiseks ei ole alust. Määruskaebuses ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaks ringkonnakohtule alust asuda teistsugusele seisukohale. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 108 lg 4 kohaselt kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud kaebaja, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Seega jääb J.C määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22.11.2024 määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium