lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3195/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3195/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 240 lg 2Teistmise alusedHKMS § 28 lg 2Menetlusosalise kohustusedHKMS § 80 lg 1Töökeel

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-3195/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium06.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3195

Haldusasi

J.C kaebus Riigikohtu 12.11.2024 määruse nr 3-24-894 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – J.C

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada J.C kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
J.C (kaebaja) esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks (haldusasi nr 3-24-894).
2.Kohus tagastas 29.07.2024 määrusega nr 3-24-894 kaebuse, kuna kaebaja ei kõrvaldanud puuduseid (tasumata oli riigilõiv 1050 eurot). Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.10.2024 määrusega määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata.

3-24-3195

3.Kaebaja esitas 21.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tühistada Riigikohtu 12.11.2024 määrus nr 3-24-894.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 121 lg 2 punkti 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kuna Riigikohus jättis 12.11.2024 määrusega nr 3-24-894 kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata, siis on haldusasjas nr 3-24-894 menetlus lõppenud. Riigikohtu 12.11.2024 määrust ei ole võimalik vaidlustada halduskohtule kaebuse esitamisega. Seega puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus ja 21.11.2024 esitatud kaebus tuleb kaebajale tagastada.
6.Riigikohtu jõustunud otsuseid ja määrusi võib menetlusosalise avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Halduskohtumenetluses tehtud kohtulahendi teistmise alused on sätestatud HKMS § 240 lg-s 2. Kuna kohtule ei nähtu, et asjas võiks esineda teistmise aluseid, siis kohus kaebaja taotlust Riigikohtule ei edasta.
7.Kohus märgib, et kaebaja esitas 21.11.2024 kaebuse nõude eesti keeles, ent ülejäänud tekst on kohtule esitatud vene keeles. HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja asjaajamine eesti keeles. Kuna kaebajal ei ole kaebeõigust ja kohus tagastab kaebuse, siis ei ole vaja asuda kaebajalt tõlke esitamist nõudma. Seega jätab kohus kaebaja esitatud teksti venekeelse osa tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium