lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2246/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2246/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2246

Haldusasi

G.N-i kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – G.N

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

G.N-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Lugeda G.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-25-2246 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
2.Keelduda G.N-i määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-25-2246 läbivaatamatult.

Avaldada kohtumäärus tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus tagastas 30.07.2025 määrusega haldusasjas nr 3-25-2246 G.N-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puuduseid, ning trahvis kaebajat rahatrahviga 75 eurot menetlusõiguste kuritarvitamise ja lugupidamatu käitumise eest.
2.Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 09.09.2025 (Tallinna Vanglale edastamiseks kohtule üle antud 04.09.2025) G.N-i määruskaebus halduskohtu 30.07.2025 määruse tühistamiseks.

3-25-2246

3.Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 17.09.2025 määrusega käiguta ning andis kaebajale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
4.G.N sai ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse kätte 24.09.2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. HKMS § 207 lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.
6.Kohtute infosüsteemi andmetel on Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määrus G.N-ile kätte toimetatud 08.08.2025. Järelikult oleks kaebaja pidanud esitama määruskaebuse halduskohtu 30.07.2025 määruse peale ringkonnakohtule hiljemalt 25.08.2025 (HKMS § 204 lg 1, § 67 lg 4 teine lause). Kaebaja on määruskaebuse Tallinna Vanglale kohtule edastamiseks üle andnud 04.09.2025. Seega on määruskaebus esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.
7.Tähtaja rikkumisega esitatud määruskaebuse sisuline läbivaatamine on võimalik vaid eeldusel, et ringkonnakohus ennistab HKMS §-s 71 sätestatut arvestades määruskaebuse esitamise tähtaja. G.N sai tähitud postiga edastatud ringkonnakohtu 17.09.2025 käiguta jätmise määruse isiklikult kätte 24.09.2025 (väljastusteade dtl 69). Kuna G.N ei ole esitanud kohtule määruskaebuse tähtaja ennistamise taotlust ja kaebetähtaja ületamise mõjuvaid põhjuseid, puudub kohtul võimalus hinnata tähtaja möödalaskmise põhjuseid. Kaebaja on esitanud 25.09.2025 ja 30.09.2025 ringkonnakohtule üksnes teabenõudena pealkirjastatud menetlusdokumendid, milles taotles ringkonnakohtu 17.09.2025 määruse edastamist paberkandjal, kuid ringkonnakohtu 17.09.2025 määrus oli kaebajale juba 24.09.2025 paberkandjal kätte toimetatud.
8.Kuna G.N-i määruskaebus on esitatud tähtaega rikkudes, keeldub ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle läbivaatamatult HKMS § 207 lg 1, § 187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Ühtlasi tuleb lugeda, et kaebaja ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 30.07.2025 määruse peale (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium