lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2937/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2937/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2937

Määruse kuupäev

25.09.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Jaak Reinomäe kaebus 15.08.2025. kriminaalasjas nr 24259050893

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Jaak Reinomäe kaebus.

a

süüdistusaktile

2.Jätta Jaak Reinomäe taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse Jaak Reinomäele kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi esitas 07.09.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks prokurör Marge Voogma 15.08.2025. a süüdistusakti nr 24259050893 ja selle tühistada.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kohus selgitab, et kriminaalmenetlusega seonduvate vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.
4.Kohus märgib, et kriminaalasja nr 1-25-4290 raames kaebaja suhtes tehtud süüdistusakt ei ole haldusakt haldusmenetluse seaduse § 51 lg 1 mõistes, mille tühistamist oleks tal võimalik halduskohtumenetluses taotleda. Kaebajal on võimalus esitada praeguses asjas välja toodud asjaolud ja seisukohad tema kohta käimas olevas kriminaalasjas nr 1-25-4290, kuid tal ei ole võimalik seda teha halduskohtumenetluses. Halduskohtul puudub kriminaalasjade lahendamise pädevus ning kriminaalasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus kriminaalmenetluse seadustiku alusel.
5.Kuna halduskohus ei saa sekkuda kriminaalmenetluse toimingutesse ega hinnata nende õiguspärasust, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3-25-2937

6.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohus jätab selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium