lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3109/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3109/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3109

Määruse kuupäev

24. september 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Maivo Kärdi (Kärt) taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Maivo Kärdi 20. septembri 2025. a taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas 20. septembril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja märkis, et palub kohtul määrata riigi õigusabi korras esindaja, et taotlejal oleks võimalik esitada kohtule vastuvõetav ja õigusnormidele vastav kaebus seoses taotleja õiguste teadliku, sihiliku ning kuritahtliku rikkumise hüvitamise nõudes lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg-st 4 ning riigivastutuse seaduse § 15 lg-st 1 ja § 17 lg-st 3.
2.Tartu Halduskohus jättis 22. septembri 2025. a määrusega M. Kärdi taotluse käiguta, andes selles esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
M. Kärt esitas 22. septembril 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse. Taotleja põhjendas, et esitas 25. veebruaril 2022 asjas nr 1-22-1243 riigi õigusabi taotluse, et kohus määraks taotlejale esindaja, kelle osavõtt on kohustuslik. Kohus esitas vanglale kohtunõude, milles palus selgitada, kas taotleja suhtes on pooleli mõni kriminaalmenetlus, milles taotlejale on omistatud kahtlustatava staatus. Vangla vastuse kohaselt ei olnud taotleja suhtes pooleli ühtegi kriminaalmenetlust, milles taotleja oleks kahtlustatava staatuses. Samas esitas prokurör
23.märtsil 2023 Tartu Maakohtule vahistamistaotluse, milles oli kirjas, et 18. novembril 2020 algatati taotleja suhtes kriminaalmenetlus. Järelikult oli taotleja poolt kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse esitamise hetkel vangla menetluses kriminaalmenetlus, millest lähtuvalt oleks olnud taotlejal õigus saada riigi õigusabi ja kohus oli kohustatud taotlejale määrama esindaja, kelle vahendusel oleks taotleja saanud osaleda kohtueelses kriminaalmenetluses ning ka kohtumenetluses.
4.M. Kärt esitas 23. septembril 2025 täiendava vastuse, milles selgitas, et vangla esitas kohtule teadlikult, sihilikult ja kuritahtlikult vale informatsiooni ja seeläbi rikkus taotleja

seadusega tagatud põhiõigusi ja tekitas taotlejale teadlikult, sihilikult ja kuritahtlikult mittevaralist kahju.

5.Kohus mõistab, et M. Kärt on esitanud riigi õigusabi taotluse määrata talle esindaja Justiitsja Digiministeeriumi vastu kaebuse koostamiseks seoses õigusemõistmise käigus tekitatud kahju hüvitamisega. Ka soovib kaebaja endale esindaja määramist selleks, et esitada hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Täpsemalt tekitas taotlejale kahju see, et kohus jättis asjas nr 1-22-1243 taotleja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ning vangla edastas nimetatud asja lahendamise raames kohtule ebaõigeid andmeid.
6.HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
7.Kohus leiab, et kaebaja 20. septembri 2025. a taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud sama taotluse osas seisukoha 21. novembri 2023. a määruses (haldusasja nr 3-23-2622) ja ka 15. detsembri 2023. a määruses (haldusasja nr 3-23-2866), jättes vastava taotluse rahuldamata. Kaebaja 20. septembri 2025. a taotlusest ega selle täiendustest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlustega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Kuna taotleja on koostanud kohtule piisavalt arusaadava riigi õigusabi taotluse, puuduste kõrvaldamise avalduse ja selle täienduse, milles on taotleja selgitanud, mille eest ta soovib kahju hüvitamist taotleda, ning taotlejal on ulatuslik halduskohtumenetlustes osalemise kogemus ja ta on varasemalt korduvalt suutnud iseseisvalt erinevaid avaldusi halduskohtule esitada, siis on kohus jätkuvalt seisukohal, et kaebaja on iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline osalema halduskohtumenetluses.
8.Arvestades eeltoodut jätab kohus M. Kärdi riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja