lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2555/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2555/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene 10. september 2025, Tartu 3-25-2555 X.X. riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 5. augusti 2025. a määrus X.X. riigi õigusabi taotlus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja / määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Jätta X.X. riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 5. augusti 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.X.X. esitas 4. augustil 2025 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja selgitas, et ta soovib esitada Tartu Halduskohtule mittevaralise kahju hüvitamise nõude Eesti Töötukassa vastu, kuna teda koheldi ebainimlikult ja alandavalt. Asjas esineb tungiv avalik huvi, sest Eesti Töötukassa võib töövõimetoetuse maksmisel kohelda teisigi viisil, nagu koheldi teda.
2.Tartu Halduskohus jättis 5. augusti 2025. a määrusega taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Halduskohus oli seisukohal, et taotleja puhul on tegemist isikuga, kes on võimeline ise enda õigusi kaitsma. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Lisaks tuleb arvestada, et RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Praegusel juhul

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

soovib kaebaja riigi õigusabi selleks, et nõuda Eesti Töötukassalt mittevaralise kahju hüvitist. Käesolevas asjas ei esine sellist tungivat avalikku huvi, mis õigustaks riigi õigusabi määramist mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks. Seega ei ole riigi õigusabi andmine ka sel põhjusel lubatud.

3.X.X. esitas 6. augustil 2025 Tartu Ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse. Taotleja selgitas, et vajab riigi õigusabi 5. augusti 2025. a määruse vaidlustamiseks.
4.X.X. esitas 6. augustil 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 5. augusti 2025. a määruse peale.
5.Ringkonnakohus leiab, et X.X. riigi õigusabi taotluses märgitut arvestades soovib ta esindaja määramist määruskaebuse koostamiseks ja esitamiseks Tartu Halduskohtu 5. augusti 2025. a määruse peale.
6.Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel selle järgi vajadus on, ning põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS §-s 7 lg 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetest nähtuvalt on X.X. aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ka käesolevas haldusasjas esitas X.X. taotluse halduskohtule. Samuti on kaebaja esitanud ringkonnakohtule arusaadava määruskaebuse halduskohtu 5. augusti 2025. a määruse peale, mille koostamiseks ja esitamiseks kaebaja riigi õigusabi soovib. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et kaebaja peab omama juriidilist haridust või kasutama oma õiguste kaitseks õigusalaste teadmistega isiku abi. Ringkonnakohtule ei nähtu, et asjas esineks tungiv avalik huvi. Eelnevat arvestades ei pea ringkonnakohus vajalikuks määrata X.X.le riigi õigusabi korras esindajat. Seega jätab ringkonnakohus X.X. riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja