Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 10. september 2025, Tartu 3-25-1771 X.X.-i kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise nõudes seoses üksikvangistuses viibimisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. juuni 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 6. juuni 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Vanglas kinni peetav isik X.X. (kaebaja) esitas 1. juunil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib Viru Vanglalt hüvitist seoses üksikvangistuses viibimisega. Kaebaja ei nõustu vanglaga selles, et nõude esitamise aeg on möödas, ning märgib, et ta sai üksikvangistuses viibimisest trauma, tarbib siiani antidepressante ning tal on ärevushäired.
2.Tartu Halduskohus 6. juuni 2025. a määrusega tagastas kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Halduskohus selgitas, et kahjunõude aluseks on ajavahemik alates 2014. aastast kuni aastani 2021. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lg-st 8 tuleneb, et kinni peetav isik peab enne kohtule vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse. Kohtueelse menetluse läbimise nõuetekohasus hõlmab ka küsimust, kas see menetlus on algatatud tähtaega järgides. Praegusel juhul on vangla õigesti tuvastanud, et kaebaja hilines kohtueelses menetluses kahjunõude esitamisega. Kaebaja pidi aastatel 2014 kuni 2021 üksikvangistusega kaasnevaid väidetavaid tagajärgi (trauma) tajuma koheselt. Kuna kahjunõue puudutab ajavahemikku 2014