lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1062/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1062/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1062

Haldusasi

W.F-i riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – W.F

Menetlustoiming

Taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta W.F-i riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta W.F-i 02.09.2025 ja 04.09.2025 esitatud taotlused menetlusdokumentidest paberkandjal koopiate saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8; halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 ja § 204 lg 1). Ülejäänud osas määrus edasikaevatav ei ole.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 15.04.2025 W.F-i (edaspidi ka taotleja) taotlus (pealkirjastatud kui kaebus), milles W.F soovib talle menetlusdokumentide kättetoimetamist edaspidi kirjalikult paberil ja mitte enam läbi avaliku e- toimiku. Tallinna Halduskohtus registreeriti 29.04.2025 taotleja uus taotlus, milles taotleja soovib muu hulgas teada, kui kaugel on temaga seotud kohtuasjade menetlused ja kordab oma soovi saada menetlusdokumente edaspidi kätte kirjalikult paberil.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis taotluse 21.05.2025 antud määrusega käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli taotlejal esitada tõendid ja põhistada, miks taotlejale ei saa menetlusdokumente läbi avaliku e- toimiku kätte toimetada. Taotlejale toimetati määrus kätte 04.06.2025. Taotleja esitas küll mitu teabenõuet, taotlust ja avaldust, kuid puudusi ei kõrvaldanud.
3.Harju Maakohus edastas Tallinna Halduskohtusse W.F-i poolt maakohtusse esitatud, kuid käesoleva asjaga seotud dokumendid. Dokumendid sisaldasid taotlusi saata dokumendid taotlejale läbi e- toimiku, riigi õigusabi taotlust ja teabenõuet Tallinna Halduskohtu 21.05.2025 käiguta jätmise määruse kättetoimetamiseks.
4.Taotleja esitas 16.06.2025 taotluse, mis oli pealkirjastatud kui kaebus. Dokument sisaldas taotlust määrata taotlejale esindaja ja vabastada ta riigilõivu tasumisest.
5.Tallinna Halduskohus tegi taotlejale 08.07.2025 kohtunõude. Kohtunõude kohaselt tuli taotlejal vastata, kas taotleja esitas 16.06.2025 taotluse riigi õigusabi taotlemiseks. Kui jah, siis tuli W.F-il ära täita kohtunõude juures olev riigi õigusabi taotluse näidisvorm ja see kohtule allkirjastatult tagasi saata. Kohus hoiatas, et nõuetekohase taotluse esitamata jätmisel võib kohus jätta riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. Tähtaeg oli 22.07.2025. Taotleja kohtule ei vastanud, vaid esitas Tallinna Ringkonnakohtusse määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus taotlejale tagastas.
1.Tallinna Halduskohus jättis taotleja taotluse 11.08.2025 antud määrusega seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Kohus hoiatas, kui kaebaja puudusi ei kõrvalda, jätab kohus taotleja taotluse läbi vaatamata. Taotlejal tuli puuduste kõrvaldamiseks kohtule esitada konkreetsed ostud, kus liiga kõrge juurdehindluse tõttu taotleja õigusi rikuti. Määrus toimetati taotlejale kätte 25.08.2025, kuid taotleja puudusi ei kõrvaldanud vaid esitas hoopis kaks taotlust (02.09.2025 ja 04.09.2025) menetlusdokumentidest paberkandjal koopiate saamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Riigi õigusabi taotluse läbivaatamata jätmine

2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-le 1, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormi- ja sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kohus tõi juba 11.08.2025 antud käiguta jätmise määruses välja, et riigi õigusabi seaduse (RÕA) § 6 lg 1 kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕA § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi andmisest keeldutakse, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Sisseostude tegemise tagamist vangla poolt on Riigikohtu Halduskolleegium analüüsinud oma 31.03.2025 tehtud kohtumääruses nr 3-24-660. Nimetatud kohtumääruse punktis 9 kohaselt tuleb iga kauba juurdehindlust arvestada eraldi, mitte keskmisena kõigi kaupade pealt, kuna selle kaudu tagatakse kinnipeetavatele reaalne võimalus osta kaupu. Taotlejal tuli kohtule esitada konkreetsed sisseostud, millega seoses soovib taotleja transpordile või kättetoimetamisele lisatud juurdehindlust vaidlustada. Taotleja puudusi ei kõrvaldanud ja konkreetseid sisseoste kohtule ei esitanud. Kohtul pole võimalik hinnata, millised on taotleja võimalused oma õiguste kaitseks, ehk kas võimalikul kaebusel on eduväljavaateid või mitte. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata. Menetlusdokumentidest koopiate saamiseks esitatud taotluste rahuldamata jätmine
3.Taotleja esitas kohtule taotlused menetlusdokumentidest koopiate saamiseks. 02.09.2025 esitatud taotluses soovib taotleja kõikidest dokumentidest koopiaid, 04.09.2025 esitatud taotluses soovib taotleja koopiat vaid 21.08.2025 taotlejale kohtu poolt saadetud kaaskirjast. Kohus jätab rahuldamata taotleja taotlused koopiate saamiseks. HKMS § 88 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus tutvuda toimikuga ja saada seal olevatest menetlusdokumentidest 2(3)

ärakirju. Kohtupraktikas on välja kujunenud seisukoht, et seda õigust piirab HKMS § 28 lg 2, mille kohaselt ei luba kohus menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada. Õigus koopiat saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib ilmselgelt pidada pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Taotleja soovib ärakirju dokumentidest, mille ta on ise koostanud (kohtule esitatud taotleja avaldused) või mis on talle kohtumenetluses juba edastatud (kohtumäärused, kaaskirjad, Tallinna Vangla vastus kohtunõudele). Taotleja on toimikuga tutvunud. Taotleja ei ole piisavalt põhjendanud vajadust saada ärakirju tema enda koostatud või talle varem juba edastatud dokumentidest. Taotlejal on olnud võimalik paberkandjale menetlusdokumentidest kokkuvõtete tegemine kui ta seda oleks soovinud. Ühtlasi on taotlejal võimalik dokumentidega jätkuvalt läbi e- toimiku tutvuda. Tallinna Vanglas on kasutusel tahvelarvutid, kus on kinnipeetavatel võimalik kasutada e- toimikut. Kohus jätab 02.09.2025 ja 04.09.2025 esitatud taotlused rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium