lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1496/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1496/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2194

Haldusasi

X. Xi kaebus tuvastada Tallinna Vangla IV üksuse teise sektsiooni (sh kambri 15) lukustamise õigusvastasus

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 21.05.2025 X. Xi kaebus nõudes tuvastada 21.05.2025 toimunud Tallinna Vangla IV üksuse teise sektsiooni (sh kambri 15) lukustamise õigusvastasus. Kaebuses toodu kohaselt lukustati kambrid lõunasöögi jagamise ajal ning lukustamine lõpetati kell 12:50. Kaebaja märgib, et lukustamise kohta ei koostatud kirjalikku käskkirja.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohtu 18.06.2025 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt 27.06.2025 teatada, kas X. X on pöördunud nimetatud vangla osa lukustamisega seonduvalt Tallinna Vangla poole. Juhul, kui X. X on nimetatud küsimuses taotlusi esitanud, palus kohus selgitada, kas vangla on nendele vastanud. Samuti tuli vanglal selgitada lukustamise aluseks olnud asjaolusid ning selle kestust. Oma väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid.
3.Tallinna Vangla teatas 26.06.2025 kohtule, et osakonna lukustamise kohta on koostatud ettekanne nr 1-25-5514 ning lukustamine põhjuseks oli toidujagamise läbiviimine. Lisaks selgitas vangla, et Tallinna Vangla kodukorra lisa 1.9 järgi on P-hoone avatud osakonna kambrid suletud toidujagamise ajaks ajavahemikul 11:40 kuni 13:10.

3-25-1496

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 121 lg 2 p 2 1 kohaselt võib kohus kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus selgitab, et nimetatud säte on kaebuse tagastamise diskretsiooniline alus, mille kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui täidetud on kaks kumulatiivset tingimust: riive vähene intensiivsus ning kaebuse rahuldamise vähene tõenäosus (Riigikohtu 01.11.2018 määrus nr 3-18-763, p 9; 14.12.2021 määrus nr 3-21-980, p 11; 26.05.2022 määrus nr 3-21-1411, p 12). Riive on vähese intensiivsusega siis, kui isegi kaebaja subjektiivsete õiguste rikkumise tuvastamise korral tuleks asuda seisukohale, et kaebuse rahuldamise korral kaebaja saadav kasu või leevendus oleks ebaproportsionaalselt väike, võrreldes õigusemõistmisega seotud kuludega (vt Riigikogu XIII koosseisu 496 SE seletuskiri, lk 22).
5.Kohtu hinnangul on HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaldamise eeldused käesolevas asjas täidetud. Kohus põhjendab seda alljärgnevalt.
6.Tulenevalt Tallinna Vangla kodukorra lisast 1.9 toimub P-hoone (IV üksuse) avatud kambrite lukustamine kell 11.40-11.50 ja kambriuste avamine kell 13.00-13.10. 1 Asja materjalist nähtub, et 21.05.2025 kella 12.00 paiku suleti Tallinna Vangla, neljandas üksuses kambrid, kuivõrd mõned kinnipeetavad, sh kaebaja soovisid oma toidu kaalumist (vt vastustaja 26.06.2025 menetlusdokumendi lisa 1). Seejuures on sündmuse kohta koostatud 21.05.2025 ettekanne nr 1-25-5514 (vt vastustaja 26.06.2025 menetlusdokumendi lisa 1). Eeltoodu tähendab, et kaebaja kaebuse rahuldamine on vähetõenäoline, kuivõrd kodukorras on sätestatud kambrite lukustamine vastaval ajal. Samuti ei saa pidada riivet (lukustatud kambris viibimine toidujagamise ajal) intensiivseks, kuivõrd tuvastamiskaebusest saadav kasu on ilmselgelt väiksem kui õigusemõistmisega seotud kulud.
7.Ülaltoodust tulenevalt kuulub X. Xi kaebus selle esitajale tagastamisele.
8.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9.Kaebaja on esitanud kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuivõrd kuulub kaebus tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

1

Kättesaadav elektrooniliselt: Tallinna vangla | Vanglad

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium