lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-763/19

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-763/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-763/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium03.07.20183-18-763/15Riigikohtu halduskolleegium01.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (78)

lahend.ee
3-26-1112/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.04.20263-26-132/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.03.20263-26-322/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.02.20263-25-144/21Riigikohtu halduskolleegium04.02.20263-25-4750/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.01.20263-26-87/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja19.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-763

Haldusasi

OÜ Restoran Privat kaebus Tallinna Transpordiameti 11.04.2018 tee ajutise sulgemise loa nr 2018-311 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks tegema Pärnamäe tee ajutise sulgemise osas uus otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Restoran Privat, volitatud esindaja Hannes Kink Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Urmas Tammiksaar

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Tallinna Transpordiamet andis 11.04.2018 välja tee ajutise sulgemise loa nr 2018311, kehtivusega 16.04.2018–30.08.2018.
2.OÜ Restoran Privat (kaebaja) esitas 17.04.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti 11.04.2018 tee ajutise sulgemise loa tühistamiseks ja Pärnamäe tee ajutise sulgemise osas uue otsuse tegemiseks. Kaebuses sisaldus esialgse õiguskaitse taotlus.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 06.07.20263-25-712/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-25-2764/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 01.07.20263-26-234/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-25-3864/8
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
08.12.2025
3-25-3286/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.12.2025
3-25-3299/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.12.2025
3-24-3131/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium18.11.2025
3-25-675/23Riigikohtu halduskolleegium10.11.2025
3-25-3522/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium05.11.2025
3-25-3322/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium04.11.2025
3-24-2091/28Riigikohtu halduskolleegium08.10.2025
3-25-3183/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja30.09.2025
3-25-1496/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja22.08.2025
3-25-1108/48Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium11.08.2025
3-25-2080/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja08.08.2025
3-25-2397/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja31.07.2025
3-25-247/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium18.07.2025
3-25-2059/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja03.07.2025
3-25-1382/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja19.06.2025
3-25-1427/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.05.2025
3-25-946/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium16.05.2025
3-25-1060/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.04.2025
3-24-2861/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.10.2024
3-24-2858/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja22.10.2024
3-23-3006/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium05.09.2024
3-24-1407/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium13.08.2024
3-24-625/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.07.2024
3.Tallinna Halduskohus tagastas 24.04.2018 määrusega kaebuse läbi vaatamatult ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.07.2018 halduskohtu 24.04.2018 määruse peale rahuldamata.

määrusega kaebaja

määruskaebuse

3-18-763

5.Riigikohus rahuldas 01.11.2018 määrusega kaebaja määruskaebuse, tühistas halduskohtu 24.04.2018 määruse ja ringkonnakohtu 03.07.2018 määruse kaebuse tagastamise osas ning saatis asja halduskohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
6.Tallinna Halduskohus jättis 16.11.2018 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale nõuete täpsustamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus palus kaebajal selgitada, kas ta jääb kaebuse juurde. Sellisel juhul tuleks tal kaaluda nõuete muutmist.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Kaebaja poolt vaidlustatud haldusakti alusel tee sulgemise periood 16.04.-30.08.2018 on praeguseks möödunud ja Pärnamäe tee vaidlusalune teelõik tervikuna avatud. Tallinna Halduskohtu 30.10.2018 otsusest asjas nr 3-18-762, milles taotleti Tallinna Transpordiameti 11.04.2018 tee ajutise sulgemise loaga nr 2018-311 tekitatud kahju hüvitamist, nähtub, et vaidlusalused tee-ehitustööd olid lõppenud hiljemalt 27.07.2018. Kuna teetööd on lõppenud, on tee sulgemise luba ammendunud – sellega antud õigus on lõplikult realiseeritud. Sellega ei piirata enam kaebaja õigust vaidlusalust teed kasutada. Kuna haldusakt on oma kehtivuse kaotanud (haldusmenetluse seaduse § 61 lg 2), siis ei ole seda enam võimalik tühistada.
8.Riigikohus selgitas 13.11.2014 otsuses asjas nr 3-3-1-44-14 (p 12), et kui haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga 2. Haldusakti ammendumisel saab kohus tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna vaid kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral (nt seoses võimaliku kahju hüvitamise nõudega). Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb menetlus lõpetada.
9.Kohus andis 16.11.2018 määrusega kaebajale võimaluse kaebuse nõudeid muuta. Kaebaja sai 16.11.2018 määruse kätte 30.11.2018. Seega oli kaebajal võimalik kohtumäärust täita hiljemalt 17.12.2018. Kaebaja ei ole seda teinud ega taotlenud ka kohtu antud tähtaja pikendamist. Kohus ei saa kaebaja asemel ise kaebuse nõuet muuta (HKMS § 2 lg 3). Seega tuleb asja menetlus tühistamise nõudes analoogselt HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 lõpetada.
10.Samal põhjusel ei saa enam menetleda kaebaja kohustamisnõuet, mis oli lahutamatult seotud tühistamisnõudega, sest tee-ehitustööd on lõppenud ning vastustajal puudub võimalus ja vajadus enam tee ajutise sulgemise osas uut otsust teha. Ka selles nõudes tuleb menetlus lõpetada.
11.Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal õigus esitada uuesti kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
12.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kuna kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tagastab kohus kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot. Kohus ei tagasta riigilõivu 15 eurot, mis tasuti esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, sest kohus vaatas kaebaja taotluse läbi (Riigikohtu 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10). /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja