lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2040/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2040/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 14.08.2025, Tartu 3-25-2040 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.06.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/178 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada X.X.-i määruskaebus. Tühistada Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 ning saata asi tühistatud osas tagasi Tartu Halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
2.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas 19.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla distsiplinaarmenetlus nr 2-25/1-5/174. Kaebaja ei nõustunud määratud karistusega. Kaebaja palus määrata talle riigi õigusabi korras esindaja.
2.Tartu Vangla teatas 20.06.2025. a vastuses, et käskkiri distsiplinaarasjas on koostamisel.
3.X.X. palus 21.06.2025. a kaebuse täienduses tühistada Tartu Vangla käskkiri nr 2-25/13/178.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Vangla teatas 30.06.2025 vastuses, et X.X. ei ole Tartu Vangla 20.06.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/178 peale vaiet esitanud.
5.Tartu Halduskohus tagastas 30.06.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Halduskohtu väitel ei nähtunud asja materjalidest, et kaebaja oleks enne kohtule tühistamiskaebuse esitamist pöördunud kohase vaidega vangla poole. Ka kaebaja ei

ole välja toonud, et ta oleks esmalt vaidega Tartu Vangla poole pöördunud. Seega on kaebajal täitmata vangistusseaduse § 11 lg-st 5 tulenev kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamisnõude esitamiseks läbimata, ei ole kaebus tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg-st 1 kohtus lubatav ning kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

6.X.X. esitas 01.07.2025 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määrus ja saata asi halduskohtule. Kaebaja väitel on ta vanglale vaide esitanud 28.06.2025.
7.Tartu Vangla teatas 29.07.2025. a vastuses, et X.X. esitas 28.06.2025 vaide 20.06.2025. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ning vangla lahendas vaide 24.07.2025. a vaideotsusega (kaebaja sai kätte 24.07.2025).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 2 lg 4 ls-st 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelnevast lähtudes ja arvestades kaebaja määruskaebuses märgitut, leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse.
9.HKMS § 210 lg 3 kohaselt kui ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, tühistab ta vaidlustatud määruse ja teeb võimaluse korral ise uue määruse. Vajaduse korral saadab ringkonnakohus asja uueks lahendamiseks tagasi tühistatud määruse teinud kohtule. HKMS §-s 120 on määratletud kohtu toimingud kaebuse saamisel. Ettevalmistavas menetluses kontrollitakse, kas asja menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või on alus kaebuse tagastamiseks või menetluse lõpetamiseks.
10.Halduskohus leidis vaidlustatud määruses (põhjenduste p 8), et kaebajal on täitmata kohtusse pöördumise eelduseks olev kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Seejuures lähtus halduskohus Tartu Vangla 30.06.2025. a vastuses väidetust, mille kohaselt ei ole kaebaja taotlenud vaidega vangla 20.06.2025. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Ringkonnakohtule esitatud 29.07.2025. a vastuses teatas vangla, et asjaolude kontrollimisel selgus, et kaebaja esitas vanglale 28.06.2025 vaide vangla 20.06.2025. a käskkirja kehtetuks tunnistamiseks ning vangla lahendas selle 24.07.2025. a vaideotsusega. Seega on ekslik halduskohtu seisukoht, et kaebajal on tühistamisnõude esitamiseks täitmata kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise nõue. Eelnevat arvestades ringkonnakohus rahuldab kaebaja määruskaebuse ning tühistab Tartu Halduskohtu 30.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 ja saadab asja tühistatud osas tagasi halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
11.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

2

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium