Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 11.08.2025, Tartu 3-25-2337 X.X. kaebus Tartu Halduskohtu 22.07.2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 22.07.2025. a määrus muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 15.07.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tunnistada tema kaitsja taandamistaotluste põhjal õigusvastaseks temale osutatav riigi õigusabi. Kaebaja märkis, et talle, kui kuriteos kahtlustatavale on määratud kriminaalasjas nr 24259050893 riigi õigusabi korras kaitsja, kes ei ole 2 kuu jooksul kordagi tema õigusi kaitsnud. Kaebaja väitel on kaitsja taandamise taotlused jäänud edutuks.
2.Tartu Halduskohus tagastas 22.07.2025. a määrusega kaebaja kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitas, et kriminaalmenetlusega seonduvate vaidluste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid seadus näeb vaidluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra. Kui kaebaja ei ole rahul maakohtu määrusega kriminaalasjas kaebajale riigi õigusabi korras kaitsja määramisega, siis on tal õigus esitada määruse peale määruskaebus maakohtule (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 1). Kui kaebaja peab õigusabi osutanud advokaati asjatundmatuks, siis on tal õigus esitada maakohtule taotlus advokaadi riigi õigusabi osutamisest kõrvaldamiseks ja uue riigi õigusabi osutaja nimetamiseks (RÕS § 20 lg 31). Kohus ei saa kõrvaldada kriminaalasjas riigi õigusabi osutanud advokaati riigi õigusabi osutamisest ega tühistada kaitsja tehtud toiminguid. Kohus selgitas täiendavalt, et KrMS § 385 p 4 sätestab muu hulgas, et määruskaebust ei saa esitada taandamistaotluse rahuldamata jätmise määruse peale. Edasikaebeõiguse piirang ei tähenda