lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2384/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2384/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2384

Määruse kuupäev

8. august 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu konfliktsetest kinnipeetavatest eraldamata jätmisega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 21. juulil 2025 Tartu Halduskohtule X-i nimel kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses on esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõue seoses X-i kolmel korral konfliktsetest kinnipeetavatest eraldamata jätmisega (14. augusti 2024. a, 14. veebruari 2025. a ja 9. aprilli 2025. a käskkirjadega fikseeritud intsidendid). Kaebuse kohaselt jättis Tartu Vangla X-i kahju hüvitamise taotluse 15. juuli 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/233-2 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 29. juuli 2025. a määrusega X-i kaebuse käiguta ning andis talle kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tuli X-il kohtule teatada, kas ta kiidab S. Grossbergi esitatud kaebuse heaks.
3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks. Kohtul on HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel kohustus kaebus tagastada, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. X ei esitanud kaebust isiklikult. Kaebuse esitas tema nimel S. Grossberg. Seadus näeb ette, et kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, kes pole advokaat, tuleb kaebusele

3-25-2384

lisada volikiri (HKMS § 39 lg 1 p 5). S. Grossberg ei lisanud kaebusele dokumenti, mis tõendaks, et tal on õigus X-i esindada. Kohus andis 29. juuli 2025. a määrusega X-ile võimaluse esindajana esinenud isiku menetlustoiming seitsme päeva jooksul heaks kiita (HKMS § 35 lg-d 1 ja 3). X sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt määruse kätte 30. juulil 2025, kuid ei ole määratud tähtaja jooksul kaebust heaks kiitnud. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 5 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

4.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium