lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2784/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2784/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2784

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

Asjaolud ka menetluse käik 3-252784 4.09.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.

Menetlusosalised

2.Jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Kaebaja: X

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Vastustaja: Tartu Vangla Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

1.Tartu Halduskohtusse laekus 24.08.2025 taotlusena pealkirjastatud pöördumine. Pöördumise esitajaks on X ja tema volitatud esindajaks on Siim Grossberg. Pöördumise kohaselt saabus kaebaja esindajale 22.08.2025 paberkandjal määrus haldusasjas nr 3-25-2384, millega kohus tagastas kaebuse. Sellega ta ei nõustu.
2.Tartu Halduskohus esitas 27.08.2025 S. Grossbergile ja Xile kohtunõude, milles palus täpsustada, kas 24.08.2025 pöördumise näol on tegemist uue kaebusega või määruskaebusega haldusasjas nr 3-25-2384.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.S. Grossbergi vastus kohtunõudele laekus kohtusse 27.08.2025, milles ta teatas, et esitas X-i nimel 24.08.2025 kohtule uue kaebuse.
4.Tartu Halduskohus jättis 28.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat ja tema esindajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Neil tuli kohtu poolt määratud 1

3-25-2784 tähtajaks esitada kohtule volitatud esindaja esindusõigust kinnitavad dokumendid (volikiri ja haridust tõendav dokument). Alternatiivselt tuli kaebajal kiita 24.08.2025 kohtule esitatud kaebus heaks.

5.Tartu Halduskohtusse laekus 28.08.2025 S. Grossbergi kiri, milles ta teatas kohutule, et kaebaja ei ole ise võimeline iseseisvalt osalema halduskohtumenetluses, mistõttu tuleb talle määrata esindaja. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 35 lg 1 sätestab, et kui teise isiku nimel avalduse esitanud isikul puudub esindusõigus, jätab kohus avalduse läbi vaatamata ega lase tal teha kohtus menetlustoiminguid.
7.HKMS § 39 lg 1 p-st 5 tulenevalt tuleb kaebusele lisada volikiri, kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, välja arvatud advokaat.
8.Tartu Halduskohus andis 28.08.2025 määrusega kaebajale ja tema esindajale võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, eelkõige esindusõiguse tõendamiseks või esindaja poolt esitatud kaebuse heakskiitmiseks. Samuti kohutas kohus kaebajat ja/või tema esindajat esindusõiguse olemasolu korral viima kaebus seadusega kooskõlla ehk täiendama lähtudes HKMS §-s 38 sätestatud nõuetest. Puuduste kõrvaldamiseks määras kohus viis päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
9.Haldusasja materjalide kohaselt said kaebaja ja tema esindaja 28.08.2025 kohtumääruse kätte vastavalt 29.08.2025 ja 28.08.2025. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema kohtu poolt määratud puuduste kõrvaldamise tähtaeg alates 29.08.2025 ja lõppes 2.09.2025. Käesoleva ajani ei ole ei kaebaja ega tema esindaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kaebaja ja tema esindaja pole esitanud kohtule esindusõigust tõendavaid dokumente ja kaebaja ei kiitnud kaebust

heaks. Samas ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS §-s 38 sätestatud nõuetele. Sellest tulenevalt ei ole kaebus lubatav ega menetletav.

10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 35 lg-st 1 ja 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse ja jätab taotluse kaebajale riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium