lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2281/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2281/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2281

Määruse kuupäev

6. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

A.U kaebus väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla otsuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus asjas nr 3-25-2281.
2.Jätta A.U taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.
3.Jätta A.U taotlus tõendite kogumiseks läbi vaatamata. Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Edasikaebamise kord

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav Siim Grossberg esitas 10. juulil 2025 Tartu Halduskohtule kaaskinnipeetava A.U nimel kaebuse väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla otsuse peale. Kaebuse kohaselt on Tartu Vangla kohtuvälise menetlejana otsustanud 3. juuli 2025. a otsusega karistada kaebajat karistusseadustiku § 275 lõike 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, s.o 120 euroga. Kaebaja taotleb väärteomenetluse lõpetamist ja karistuse tühistamist, kuna tal puudub süü, mille menetleja on väidetavalt menetluse käigus tuvastanud. Kaebuses on esitatud ka riigi õigusabi taotlus ning taotlus võtta kaebaja terviseandmed kui tõendid asja juurde.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 14. juulil 2025 kohtule pöördumise, milles osutab, et kaebus on koostatud tema palvel, kuna ta ei oma vastavaid teadmisi, et ennast ise kaitsta.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus on seisukohal, et praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele.

3-25-2281

4.Kaebusest nähtub, et kaebaja soovib halduskohtule esitatud kaebuses vaidlustada tema suhtes väärteoasjas nr 650025000042 koostatud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsust.
5.Kohus märgib, et kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalikõiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste läbivaatamine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lõike 1 punktidele 1 ja 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses ja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.
6.Kuivõrd A.U kaebuse lahendamiseks on ettenähtud teistsugune menetluskord ja käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsus vaidlustada Tartu Maakohtus.
7.Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel, siis jätab kohus kaebaja taotluse tõendite kogumiseks läbi vaatamata.
8.Kaebaja esitas kaebuses ka riigi õigusabi taotluse. Kohus selgitab, et vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lõikele 2 ei ole halduskohtu pädevuses ka antud vaidluse lahendamiseks riigi õigusabi andmise otsustamine. Seetõttu ei saa kohus kaebaja riigi õigusabi taotlust sisuliselt lahendada ning taotlus tuleb jätta sel põhjusel läbi vaatamata.
9.Kuna praegusel juhul tuleb halduskohtule esitatud kaebus selle esitajale tagastada ning kaebuse esitamise väärteoasjas maakohtule saab otsustada üksnes kaebaja, siis ei edasta halduskohus riigi õigusabi taotlust RÕS § 10 lõike 7 alusel vastavalt kuuluvusele Tartu Maakohtule. Kaebajal on väärteoasjas nr 650025000042 tehtud Tartu Vangla 3. juuli 2025. a otsuse vaidlustamise korral võimalik esitada Tartu Maakohtule ka riigi õigusabi taotlus. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium