lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2042/3

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2042/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-25-2042

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

25.07.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2042

Haldusasi

P.X-i kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada P.X-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.P.X esitas 19.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub läbi vaadata tema suhtes tehtud otsused ja taastada tema õigused seoses 29.12.2012 toimunud liiklusõnnetusega.
2.Tallinna Halduskohtu 09.07.2025 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal vastuseks määrusele märkida: 1) vaidlusaluste otsuste kuupäevad, numbrid ja otsused teinud haldusorgani nimetus; 2) kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ning 3) kuidas ja millal sai kaebaja teada vaidlustatud otsustest ning kui kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Lisaks tuli kaebajal tasuda riigilõiv. Kaebajat hoiatati puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 09.07.2025 määruse kätte 09.07.2025, seega lõppes kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 24.07.2025. Kaebaja esitas 09.07.2025 taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning täpsustas kaebust alljärgnevalt: „Palun läbivadata võimalus see asja otsus tühistamine, seosega puudumised menetlused osa, nt. asja otsuse küüpäev suurem liiklusõnnetusi 4 kuu, aga puuduv "LAHENDI TÄHTAJA PIKENDAMISE MÄÄRUS", ja otsus tegeva ei läbivadatud asja teised, võimaliku olemad olukorrad, seaduslik asi menetluse kohta (miks ei läbivadatud teised, võimalikud, olukorrad, nagu teeomaniku süü, auto olukord (kui auto katki, pärast liikumine algus, jrg.). Ka, asitõendi seisukoht. 2013a. ma kinnitan minu süü, et arvan, - see oli hea. Aga, ainult minu sõnad ei piisavad tegimine minu süüdlane. Samuti, läbivadata uusmenetluse võimalus, seosega VTMS 178; VTMS 180, et Kohtuotsused, 4-13-2818, 2013a., võimalikult on puudused VTMS 108; 109; 110; 111, ja VTMS 149; 151; 153 osa. Palun tee otsus arvena/rakenda VTMS 2; KrMS 2; KrMS 7(3). Arvan, tee otsused 2013a., ei arvanud kõik asjaolud, näiteks teeolukord, ilm,

2 võimalikud auto kahju parast sõidualgumine, teised autojuhid liikumene. Arvan, liiklus õnnetuse uurimine peab kompleksne. Siin on meditsiini, tehnilise poolt, teised asjaolud. Võimalik, siin, süü on teeomanik. Oli libe, ja auto sõitis otsa, ma ületan piirkiirus, ja arvestan sõidu olukord, aga linn oleks pidanud holitsema selle eest, et tänav ole libe (nt., kui temperatuur oli, al. 2 kuni -2, muu).“

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et kaebaja ei ole 09.07.2025 määruses nimetatud puudusi kõrvaldanud, sest jätkuvalt pole arusaadav, mida kaebaja vaidlustada soovib. Kohtule tundub, et kaebaja soovib vaidlustada kohtulahendeid oma varasemates väärteo- või kriminaalasjades, kuid selliste vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu. Eeltoodust tulenevalt takistab kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, mistõttu tuleb kaebus P.X-ile tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium