Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits 05.06.2025, Tartu 3-25-841 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.02.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/62 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 5 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tartu Halduskohus jättis 15.04.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 5). Ühtlasi keelas halduskohus kaebajal tutvuda Tartu Vangla 14.04.2025 esitatud videosalvestisega ja saada sellest koopiaid.
2.Ringkonnakohus, tõlgendades kaebaja esitatud määruskaebust, on seisukohal, et kaebaja vaidlustab esitatud määruskaebuses Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määrust osas, mis puudutab kaebaja vabastamata jätmist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmist.
3.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 15.04.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel vabastamata ning riigi õigusabi taotluse rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluste rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 15.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.