+
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits, Tanel Saar, Einar Vene 5. juuni 2025, Tartu 3-25-884 X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses duširuumi valgustusega Tartu Halduskohtu 16. aprilli 2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates osas, mis puudutab kaebuse tagastamist. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1, § 252 lg 7).
X.X. vaidlustab halduskohtu 16. aprilli 2025. a määrust osas, millega halduskohus tagastas kaebuse, jättis menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata ja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Lisaks taotleb X.X. kohtult ekspertiisi määramist valgustugevuse kindlakstegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 293 lg 1 kohaselt on eksperdi arvamuse küsimine kohtu õigus, mitte kohustus ning ekspertiisi määramise eeldus on, et selgitamist vajavad asjas tähtsad ja eriteadmisi nõudvad asjaolud. Kuna asja materjalidest ei nähtu, et vajalik on
täiendavate tõendite kogumine ja ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis sellest lähtuvalt ei ole põhjendatud ekspertiisi määramine. Seega jääb taotlus ekspertiisi määramiseks rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.