lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1784/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1784/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

04.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1784

Haldusasi

M.Q esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – M.Q , esindaja Valentin Moto

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta M.Q esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 07.05.2025 otsusega nr 15.3-3.4/746-1 tunnistati kehtetuks M.Q pikaajalise elaniku elamisluba nr EL91C002632 alates 07.06.2025.
2.M.Q esitas 24.05.2025 vaide PPA 07.05.2025 otsuse nr 15.3-3.4/746-1 kehtetuks tunnistamiseks.
3.M.Q esitas 04.06.2025 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub vaidemenetluse ajal kohaldada esialgset õiguskaitset ja peatada PPA 07.05.2025 otsuse nr 15.33.4/746-1 täitmise. Taotleja leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine tooks kaasa vahetud ja rasked pöördumatud tagajärjed talle ja tema perekonnale. Taotleja kaotaks oma pikaajalise elaniku elamisloa kehtivuse ning sellega seonduvad õigused, sh õiguse töötada ja kasutada sotsiaaltoetusi Eestis. Lisaks piirduksid tema õigused ajutise viibimise õiguslike alustega, mis piiraksid oluliselt tema elukorraldust ja perekonnaelu Eestis. Sellised tagajärjed võivad põhjustada pöördumatut kahju, mida ei ole võimalik hilisema kohtulahendiga täielikult heastada. Esialgse õiguskaitse kohaldamine tagab, et isiku õigused ei satuks pöördumatult ohtu enne, kui kohus on saanud kontrollida vaidlustatud haldusakti õiguspärasust ja kaalutlusõiguse kasutamise korrektsust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus võib isiku põhjendatud taotluse alusel teha muu hulgas vaidemenetluse ajal määruse isiku õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib tema õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-d 1 ja 2). Esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestab kohus avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab taotluse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Esialgse õiguskaitse taotlust tuleb põhistada (HKMS § 250 lg 2).
5.Kohtu hinnangul ei ole võimalik kaebaja esitatud väidetest järeldada seda, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmisel saaksid kaebaja õigused pöördumatult kahjustatud. Vaidlusaluses PPA 07.05.2025 otsuses ei ole samaaegselt tehtud kaebajale ettekirjutust Eestis lahkumiseks ega kohaldatud sissesõidukeeldu. Seega ei nähtu kohtule, et kaebajat ähvardaks juba vaidemenetluse ajal Eestist väljasaatmine ja Eestisse naasmise keeld. Kui ka kaebajale alates 07.06.2025 Eestis viibimiseks seadusliku aluse puudumise tõttu tehakse lahkumisettekirjutus, saab kaebaja enda väljasaatmise ärahoidmiseks vastavat ettekirjutust vaidlustada ja selle raames esialgset õiguskaitset taotleda. Kohus ei saa keelata PPA-l 07.05.2025 otsuse õiguspärasuse üle toimuva vaidluse raames kaebajale edaspidi lahkumisettekirjutuse tegemist, kuivõrd selline abinõu väljuks vaidluse esemest. Ka ei saa kohus PPA eest asuda sisustama seda, millistel tingimustel (nt vabatahtliku täitmise tähtaja pikkus, järelevalvemeetmete kohaldamine jms) kaebajale võimalik lahkumisettekirjutus teha tuleb. Kuna vaidlusaluse otsusega kaebajale lahkumisettekirjutust tehtud ei ole, siis esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine ei too kaasa pöördumatuid tagajärgi perekonnaelule. Kohtule ei ole äratuntav, mil moel ainuüksi PPA 07.05.2025 otsus (kaebaja poolt nimetatud kui „otsuse täitmine“) piirab oluliselt kaebaja elukorraldust ja perekonnaelu Eestis. Pöördumatu tagajärjena ei ole käsitatav ka kaebaja üldsõnaline ja põhistamata viide, et ta kaotab õiguse Eestis töötada ja siin sotsiaaltoetusi kasutada. Kaebaja ei ole väitnud, et ta töötaks ning vaidemenetluses vaidluse all olevast otsusest nähtuvalt kaebaja ei töötanud, vaid tegeles töö otsimisega. Samuti ei nähtu esialgse õiguskaitse taotlusest, et kaebaja oleks taotlenud mõne sotsiaaltoetuse määramist, kuid PPA 07.05.2025 otsuse tõttu pole tal neid võimalik saada ning see põhjustaks kaebajale raskeid tagajärgi.
6.Kuna taotlusest ei nähtu pöördumatuid negatiivseid tagajärgi kaebaja õigustele, puudub vajadus hinnata kaebuse perspektiive ja kaaluda vastanduvaid huve. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja