Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits 30.05.2025, Tartu 3-24-3355 X.X. kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 21.09.2024. a õhtusöögiga Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.Tartu Halduskohus tagastas 30.04.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30.04.2025. a määrusega kaebuse õiguspäraselt HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Halduskohus põhjendas ja selgitas piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)