Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg jakoht

02.02.2017.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-154

Tsiviilasi

J D hagi ERA Liisingu Inkassoteenused AS vastu kahju hüvitamise piiramise ja täitedokumendi tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J D (ik: xxxx, elukoht: xxxx) Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Urmas Arumäe (e-post: urmas.arumä[email protected]) Kostja: ERA Liisingu Inkassoteenused AS (rk: 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 04.01.2017.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse ERA Liisingu Inkassoteenused AS vastu kahju hüvitamise piiramiseks ja täitedokumendi tühistamiseks. Kohus jättis 17.01.2017.a. määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuete selgitamiseks ja põhistamiseks, tõendite esitamiseks, kohtualluvuse põhjendamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 17.01.2017.a., seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 31.01.2017.a.

25.01.2017.a. saatis hageja esindaja Viru Maakohtule e-kirja, milles selgitab, et esitas hagiavalduse riigi õigusabi osutanud maakohtu järgi, mistõttu palub Viru Maakohtul esitatud hagiavaldust mitte menetlusse võtta, kuna esitab ise hagiavalduse kostja asukoha järgi. Hageja ettenähtud ajaks käesoleva tsiviilasja raames hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole talle antud tähtaja jooksul kõrvaldanud puuduseid, s.h tasunud nõudelt riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.