lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-351/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-351/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-351

Määruse kuupäev

30. aprill 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla tekitatud hüvitamiseks seoses täiendavate kohaldamisega Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

Menetlusosalised

mittevaralise kahju julgeolekuabinõude

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-25-351.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kohaldas 10. jaanuari 2022. a käskkirjaga nr 3-22/1-2/21 X-i (kaebaja) suhtes alates samast päevast täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist, vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist ning ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamist. Viru Vangla lõpetas 22. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 3-22/1-2/234 kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamise ning 18. mai 2022. a käskkirjaga nr 3-22/1-2/287 ülejäänud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise. Kaebaja esitas 9. veebruaril 2022 Viru Vanglale vaide vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 kehtetuks tunnistamiseks, mille vangla jättis 15. märtsi 2022. a vaideotsusega nr 6-12/64-2 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 17. aprillil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 ja 15. märtsi 2022. a vaideotsuse nr 6-12/64-2 tühistamiseks

3-25-351 (haldusasi nr 3-22-885). Tartu Halduskohus rahuldas 11. detsembri 2023. a otsusega X-i kaebuse ning tühistas vaidlustatud haldusaktid. Viru Vangla esitas 9. jaanuaril 2024 Tartu Ringkonnakohtule eelnimetatud halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 21. novembri 2024. a otsusega Viru Vangla apellatsioonkaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2023. a otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis X-i kaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas 23. detsembril 2024 Riigikohtule hiljem täiendatud kassatsioonkaebuse.

3.Kaebaja esitas 15. novembril 2024 Viru Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema suhtes õigusvastaselt vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (129 päeva üksikvangistust ja 99 päeva ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist) summas 2280 eurot. Viru Vangla jättis 14. jaanuari 2025. a otsusega nr 1-9/3-25/145-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
4.Kaebaja esitas 12. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema suhtes õigusvastaselt vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (129 päeva üksikvangistust ja 99 päeva ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist) kokku summas 2280 eurot. Kaebaja hinnangul alandas vangla süüliselt tema väärikust ning võttis temalt vabaduse. Kaebaja on vaidlustanud Viru Vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 haldusasjas nr 3-22-885 ning hetkel on menetlus pooleli. Kaebaja palub asendada avaldatavas kohtulahendis tema nimi tähemärgiga.
5.Kaebaja esitas 21. veebruaril 2025 kohtule taotluse, milles vähendas rahalist nõuet ning taotles Viru Vanglalt 600 euro väljamõistmist. Kaebaja tasus Viru Vangla kaudu riigilõivu summas 20 eurot. Kaebaja palus haldusasja menetlus peatada kuni haldusasja nr 3-22-885 menetluse lõpuni.
6.Tartu Halduskohus võttis 28. veebruari 2025. a määrusega X-i kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Viru Vangla ning peatas haldusasja nr 3-25-351 menetluse kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-885, kuna haldusasja lahendamisel omab olulist tähendust Viru Vangla 10. jaanuari 2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/21 õiguspärasus ja kehtivus.
7.Riigikohtu halduskolleegium jättis 11. märtsi 2025. a määrusega haldusasjas nr 3-22-885 kaebaja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.
8.Tartu Halduskohus uuendas 21. aprilli 2025. a määrusega menetluse ja palus kaebajal esitada kohtule seisukoht haldusasja menetluse jätkamise osas. Kohus selgitas haldusasjas nr 3-22-885 lõpptulemust ning palus kaebajal selle pinnalt kujundada arvamus, kas ta soovib haldusasja nr 3-25-351 menetlust jätkata või loobub kaebusest. Samas määruses selgitas kohus ka loobumise tagajärgi.
9.Kaebaja teatas 29. aprillil 2025 kohtule, et loobub kaebusest.

KOHTU SEISUKOHT

10.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse

2

3-25-351 (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega muude isikute õigusi, kohus on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud ning kaebaja on kohtule teatanud, et soovib kaebusest loobuda (HKMS § 155 lg 4). Kaebajal on ulatuslik halduskohtumenetluse osalemise kogemus ning ta mõistab kaebusest loobumise tagajärgi.

11.Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
12.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium