lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-849/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-849/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
242
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-849/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja25.07.20253-25-849/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 29. aprill 2025, Tartu 3-25-849 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20. veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/60 tühistamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 10. aprilli 2025. a määrusega X.X.-i riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole tegemist keerulise vaidlusega, mille raames kaebaja vajaks õigusteadmistega isiku abi. Kaebuse edukus ei sõltu sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Kaebaja esitas nõuetele vastava kaebuse ja halduskohus võttis kaebuse menetlusse. Asjaolud, et kaebajal on kohtutes pooleli mitmeid vaidlusi ja vangla piirab arvuti kasutamise aega, ei ole aluseks riigi õigusabi määramiseks ega ole takistanud ka kaebajal esitada käesolevas haldusasjas kaebust halduskohtule ja määruskaebust ringkonnakohtule. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium