lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-740/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 24.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-740/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-740/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.03.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-1535/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium03.07.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina pappel ja Tanel Saar 24. aprill 2025, Tartu 3-25-740 X.X. kaebus Viru Vangla 18. mai 2020. a korralduse nr 1-4/454-1 ja 27. märtsi 2025. a otsuse nr 1-8/325/59-2 tühistamiseks X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja 3, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2025. a määrusega X.X. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 ja § 121 lg 2 p 1 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et Viru Vangla tagastas 27. märtsi 2025. a otsusega nr 1-8/3-25/59-2 kaebaja vaide õiguspäraselt, kuna kaebaja esitas vaide 18. mai 2020. a korralduse nr 1-4/454-1 peale tähtaega ületades. Vaidlusalune korraldus oli

kaebajale teada ja avaldas tema õigustele mõju juba 2022. aastal, täpsemalt alates 20. septembrist 2022 kui kaebaja paigutati Viru Vangla teise üksusesse. Kaebaja esitas vaide alles

24.märtsil 2025. Vaide tagastamise otsus on menetlustoiming, mis ei riku antud juhul kaebaja õigusi sõltumata põhivaidluse esemest. Nõustuda ei saa määruskaebuses esitatud väitega, et vaidlusaluse korralduse mõju ilmnes kaebaja suhtes 19. märtsil 2025 kui Viru Vangla piiras teadlikult notaritele helistamist. Ringkonnakohus jagab siiski seisukohta, et nimetatud korraldus hakkas kaebajale mõju avaldama alates 20. septembrist 2022, kuna sel päeval paigutati kaebaja Viru Vangla teise üksusesse, kus pidi vaidlusalusest korraldusest lähtuvalt esitama enne telefonikõne tegemist andmed, kellele kinnipeetav soovib helistada ja vangla kinnitusel kaebaja seni ka vastavalt toimis. Halduskohus kohustas 1. aprilli 2025. a määrusega esialgse õiguskaitse korras Viru Vanglat hiljemalt 2. aprillil 2025 looma kaebajale võimalus helistada Ida-Virumaa tööpiirkonna notarite büroode telefoninumbritele ning selgitas kaebajale sobiva kaebuse esitamise võimalust.
3.Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium