Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina pappel ja Tanel Saar 24. aprill 2025, Tartu 3-25-740 X.X. kaebus Viru Vangla 18. mai 2020. a korralduse nr 1-4/454-1 ja 27. märtsi 2025. a otsuse nr 1-8/325/59-2 tühistamiseks X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Viru Vangla
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkte 2 ja 3, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2025. a määrusega X.X. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 ja § 121 lg 2 p 1 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, et Viru Vangla tagastas 27. märtsi 2025. a otsusega nr 1-8/3-25/59-2 kaebaja vaide õiguspäraselt, kuna kaebaja esitas vaide 18. mai 2020. a korralduse nr 1-4/454-1 peale tähtaega ületades. Vaidlusalune korraldus oli