lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-471/6

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 09.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-471/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 44 lg 1Kaebeõigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-471/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.03.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-508/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium14.04.20253-25-508/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-471

Haldusasi

L.C kaebus kohustada Transpordiametit kustutama sõiduk liiklusregistrist

Menetlusosalised

Kaebaja L.C Vastustaja Transpordiamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

L.C määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta L.C määruskaebus menetlusse.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määrus muutmata. Selgitus Ringkonnakohtu määruse peale on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1 ja § 121 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.L.C esitas 25.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Transpordiametit liiklusregistrist ajutiselt kustutama sõiduk AUDI A8, registreerimisnumbriga XXXXXX. Kaebaja on vanglas, kus ta ei saa sõidukit kasutada. Kuna kaebaja on sõiduki vastutav kasutaja, soovib ta sõiduki liiklusregistrist ajutise kustutamisega vältida maksukohustuse teket.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 17.03.2025 määrusega kaebuse. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik pöörduda halduskohtusse üksnes oma õiguste kaitseks. Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registreerimisnumbriga sõidukit registris. Järelikult ei ole kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole võimalik hakata kaebaja soovitud kohustamisnõuet arutama ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt kaebeõigus.
3.L.C esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 17.03.2025 määruse peale.

3-25-471 Tallinna Ringkonnakohtu menetluses olevast haldusasjast 3-23-2094 nähtub, et see sõiduk on kantud liiklusregistrisse. Halduskohtu määrusest ei selgu, millal kaotas registrikanne kehtivuse. Kui registrikanne muutus pärast kaebuse esitamist, oleks tulnud menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust seda tühistada. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
5.Kaebajal ei olnud halduskohtusse pöördumise ajal puutumust sõidukiga reg nr XXXXXX. Transpordiameti 04.04.2025 vastusest kohtunõudele nähtub, et liiklusregistri andmetel oli L.C vaidlusaluse sõiduki vastutav kasutaja kuni 25.10.2024 ning nüüdseks on sõidukil uus omanik. Seega ei riiva sõiduki kohta registris olevad andmed tema subjektiivseid õigusi ja tal puudub asjas kaebeõigus. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium