Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

2-16-115677 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kaja esitamisel kuulub tasumisele kautsjon 75 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS Tele2 Eesti ja kostja vahel sõlmiti Tele 2 liitumisleping nr 10431761, 14.10.2009. Kostja kasutas pakutud kaupu/teenused, kuid jättis nende eesti tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt põhivõlgnevus 125,36 eurot (1961,55 EEK) ja viivised summas 60,39 eurot. Viivised on arvestatud määras 0,022% päevas põhisummalt 125,36 eurot ajavahemiku 19.10.2010 kuni 25.10.2016 eest. Tele2 Eesti AS loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 125,36 eurot, millele lisandusid kõrvaldnõuded. Hageja palub mõista kostjalt välja: võlgnevus 125,36 eurot ja viivised 60,39 eurot; tulevikus 2(3)

2-16-115677 sisse nõutavaks muutuvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hagi esitamisele järgenvast päevast tasumata põhivõlgnevuse jäägilt; menetluskuludena tasutud riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulu 288 eurot ja viivised väljamõistetud menetluskuludelt. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 06.11.2016 isiklikult allkirja vastu. Viru Maakohtu 12.01.2017 määruse alusel kostja vastuse esitamise tähtajaks oli 31.01.2017. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 288 eurot (sh käibemaks). Lepingulise esindaja ajakulu on 4 tundi, tunnitasuga 60 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Arvestades tsiviilasja keerukust, esindaja poolt tehtud töö mahtu ja kvaliteeti on taotletav õigusabi tasu kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse puhul põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks on 120 eurot. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel, et esitatud on masshagi avaldus, mille koostamiseks, sealhulgas vajalike andmete kogumiseks, ei kulu kohtu hinnangul üle kahe tunni. Et hageja ei ole käibemaksukohustuslane kuulub lepingulise esindaja kulu hüvitamisele koos käibemaksuga kokku summas 144 eurot. Kohus määrab hagejale hüvitamiseks menetluskulude katteks 219 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.