Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk 02.04.2025, Tartu 3-24-1288 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks helistamise mittevõimaldamisel 29. ja 31.01.2024 ning helistamise piiramisel 22.02.2024 Tartu Halduskohtu 31.03.2025. a määruse resolutsiooni p-d 1, 3 ja 4 X.X.-i määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 88 lg 5).
HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 88 lg 5 sätestab, et HKMS § 88 lg 2 alusel tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse, kuid määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui tutvumisloa andmise taotluse on esitanud menetlusväline isik või siis, kui taotlus on esitatud pärast kohtumenetluse lõppemist. Sellist olukorda käesoleval juhul ei eksisteeri. Halduskohtu 31.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole seega edasikaevatav. Eeltoodu alusel tagastab ringkonnakohus ka X.X.-i määruskaebuse halduskohtu 31.03.2025. a määruse resolutsiooni p-de 3 ja 4 peale, millega keelati kaebajal tutvuda Tartu Vangla poolt esitatud videosalvestistega ja saada nendest koopiaid. (allkirjastatud digitaalselt)
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.