lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-815/2

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-815/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
502
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-815 2. aprill 2025 Karin Jõks X-i kaebus süüteomenetluses ning kaitsja ja eestkostja tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebaja: X Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.Kaebaja X esitas 31.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille nõudeks on ajavahemikul 2014-2019 süüteomenetluses tekitatud kahju 3600 euro hüvitamine. Vastustajatena on märgitud Antsla vald ning Politsei- ja Piirivalveamet. Kolmanda isikuna on märgitud Eesti Advokatuur. Nõude aluseks on see, et kaebaja oli väärteoasjades kinni peetud 54 päeva ja kriminaalasjas 2 päeva (12-13.10.2019), kuigi 2014. aasta sügisel tehtud ekspertiisi alusel ei olnud kaebaja süüvõimeline, ta ei olnud võimeline osalema kohtus ja süüdimõistmisel kandma karistust. 08.12.2014 määrati kaebaja eestkostjaks Antsla Vallavalitsus. Politsei- ja Piirivalveamet oli teadlik, et kaebaja ei ole võimeline karistust kandma. Eestkostja või väärteomenetluses kaebajale määratud kaitsja oleks pidanud esitama kaebaja nimel süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõude. Kohtu seisukoht
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse aluseks on esiteks see, et väärteomenetlustes ja kriminaalmenetluses oleks tulnud arvesse võtta 2014. aasta sügisel tehtud ekspertiisi tulemus. Sellise nõude lahendamiseks näeb teistsuguse menetluskorra ette süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). SKHS § 1 lg 1 alusel sätestab see seadus menetleja poolt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused, ulatuse ja korra. SKHS § 23 lõikest 2 tuleneb, et pärast selle seaduse jõustumist ehk alates 01.05.2015 esitatud taotlus riigi poolt isikule alusetult vabaduse

võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks lahendatakse SKHS-s sätestatud alusel ja korras. Praegune kahju hüvitamise taotlus on esitatud pärast 01.05.2015. Kaebajal tuleb esitada väärteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõue vastava väärteo kohtuvälisele menetlejale ning kriminaalmenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõue prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2) ning hiljem vajadusel pöörduda maakohtu poole. Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et SKHS § 14 lg 4 alusel tuleb taotlus kahju hüvitamiseks SKHS § 7 alusel (s.o alusel, et menetleja rikkus süüliselt menetlusõigust) esitada kolme aasta jooksul arvates päevast, kui kaebaja sai teada või pidi teada saama kahjust, sõltumata teadasaamisest aga mitte hiljem kui kümne aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates.

4.Kaebuse aluseks on ka kaebaja etteheited tema kaitsjana ja eestkostjana tegutsenud isikutele, kes kaebaja hinnangul oleksid pidanud esitama kaebaja nimel kahju hüvitamise taotluse. Need vaidlused ei ole avalik-õiguslikud. Eestkostja vastutust oma kohustuste rikkumisega tekitatud kahju eest reguleerib perekonnaseadus ning advokaadi vastutust võlaõigusseadus. Tegemist on eraõiguslike vaidlustega, mille lahendamine on maakohtu pädevuses.
5.Kaebuse tagastamise korral ei ole vaja lahendada riigilõivu küsimust või lahendada kaebaja menetluslikke taotlusi.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium