Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 14. märts 2025, Tartu 3-24-3179 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 10. oktoobri 2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/439 ja 18. novembri 2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/246-2 tühistamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 21. jaanuari 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada määruskaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Vangla tunnistas 10. oktoobri 2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/439 kinni peetava isiku X.X.-i süüdi Tartu Vangla kodukorra punkti 4.2 nõuete rikkumises ning määras distsiplinaarkaristuseks noomituse. Käskkirja kohaselt viibis X.X. 19. septembril 2024 jalutuskäigul järjepidevalt ilma korrektselt vormi kandmata. X.X. kandis musta sooja pesu särki. Käskkirja peale esitatud vaide jättis Tartu Vangla 18. novembri 2024. a vaideotsusega nr 111/24/246-2 rahuldamata.
2.X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla käskkirja nr 2-24/1-3/439 ja 18. novembri 2024. a vaideotsuse nr 1-11/24/246-2 tühistamiseks. Kaebaja leiab, et tema suhtes läbi viidud distsiplinaarmenetluseks puudus alus, sest puudus reaalne rikkumine. Kaebaja karistamine noomitusega on distsiplinaarkaristuse mõttes sama range nagu kõik teised distsiplinaarkaristused, sest selle kestus on vangistusseaduse (VangS) § 65 lõike 5 põhjal sama nagu kõikidel teistel karistusliikidel. Seega on tegemist topeltkaristusega. Kaebus sisaldas ka taotlusi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja riigi õigusabi saamiseks.
3.