lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3166/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3166/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-3166/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja22.11.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-3095/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.11.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Madis Ernits 06.03.2025, Tartu 3-24-3166 X.X:-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kõnede piiramisega Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määrus X.X:-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X: Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3.Asendada määruses selle avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1)

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Tartu Halduskohus tagastas 22.11.2024. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1), millega kaebaja nõudis Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses sõnumisaladuse ja eraelu puutumatuse rikkumisega ning jättis läbi vaatamata kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse tühistamist täies ulatuses.
3.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 22.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse nõuetekohase läbimata jätmise tõttu õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid.

Samuti jättis halduskohus määruse resolutsiooni p-ga 2 õiguspäraselt kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi määramiseks läbi vaatamata. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 22.11.2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4.Kaebaja on määruskaebuses taotlenud, et kohus ennistaks tähtaja, mille Tartu Vangla andis talle kahju hüvitamise taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ning peataks menetluse, kuni Tartu Vangla kahju hüvitamise taotluse lahendab. Ringkonnakohus selgitab, et jätab kirjeldatud taotluse tähelepanuta. Haldusmenetluses antud menetlustähtaja saab ennistada vaid haldusorgan, kes haldusmenetlust läbi viis. Vastav regulatsioon tuleneb haldusmenetluse seaduse §-st 34. Seega ei ole ringkonnakohus pädev sellise taotluse osas seisukohta võtma.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium