lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3266/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3266/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-3266 16. veebruar 2025 Karin Jõks X kaebus kohustada Tartu Vanglat tegema toimingud, mis on vajalikud kaebaja vangistuse asendamiseks psühhiaatrilise sundraviga Kaebaja X, esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev Vastustaja Tartu Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Määrata vandeadvokaat Andrei Matvejevi osutatud riigi õigusabi tasu ja hüvitatavate kulude suuruseks kokku 737,86 eurot (sisaldab käibemaksu). Advokaat osutas õigusabiteenust Advokaadibüroo Andrei Matvejev OÜ kaudu.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 13).

Asjaolud

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 03.12.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse ja menetluse käigus täiendavaid avaldusi. Kaebuses on vaidlusaluse haldusakti või toiminguna nimetatud „miks ei saa ravi“. Nõudena on välja toodud, et kaebaja soovib, et vangla hüvitab talle kahju, kuna ta ei ole saanud vaimuhaiglasse. Kaebaja väitis, et tal on nägemused, masendus, depressioon, vaimne alaareng, enesevigastused, paanikahood ja enesetapumõtted ning ta ei saa ravi. Kaebaja vajab sundravi. Kaebaja ähvardas ennast vigastada või sooritada enesetapu enne jõule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus küsis Tartu Vangla kinnipeetavatele tervishoiuteenust osutavalt Viljandi Haiglalt andmeid selle kohta, kas kaebajal on juurdepääs arstiabile ja võimalus esitada oma kaebused tervishoiutöötajale. Viljandi Haigla esitas kohtule andmed, mille põhjal kaebajal on olnud regulaarsed kontaktid tervishoiutöötajaga ning võimalus esitada oma tervisekaebused tervishoiutöötajale.
3.Kohus jättis 26.12.2024.a määrusega kaebuse käiguta. Kohtule ei ole arusaadav, milline on kaebuse nõue ja mida soovib kaebaja kaebuse esitamisega saavutada. Kaebajal tuli välja tuua:

- kas kaebaja esitas kahju hüvitamise nõude alusel, et arst ei ole kaebajale määranud statsionaarset ravi (ravi haiglas). Kui jah, siis tuli kaebajal esitada määruses küsitud täpsemad andmed; - kui kaebaja ei soovinud esitada kahju hüvitamise nõuet, siis millise nõude soovis kaebaja esitada; - kui kaebaja soovis taotleda esialgset õiguskaitset, siis esitada selge ja põhjendatud taotlus vastavalt kohtu juhistele; - millist asjaolu soovib kaebaja iga kohtule esitatud tõendiga tõendada. Lisaks eeltoodule tuli kaebajal välja tuua riigilõivu kindlaksmääramiseks vajalikud andmed ning tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kohus selgitas määruses kaebajale järgmist. Kaebusega ei ole võimalik nõuda arsti või haigla kohustamist määrama mingit kindlat ravi (näiteks haiglaravi) või saavutama kindlat tulemust (näiteks tervenemist). See kehtib samamoodi ka inimese ravimisel tavaelus. Arstilt saab nõuda seda, et ta tegutseb tervishoiuteenuse osutajalt tavaliselt oodatava hoolega. Halduskohtule kaebuse esitamisega ei ole võimalik saavutada kaebaja vabastamist karistuse kandmisest tervisliku seisundi tõttu või kaebaja suunamist sundravile. Seda tuleb kaebajal taotleda maakohtult kriminaalmenetluses.

4.Vastusena 26.12.2024.a määrusele esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kaebaja esitas ka avalduse, mis ei sisaldanud vastuseid kohtu küsimustele, vaid muutis kaebuse nõude ja selle aluse veel arusaamatumaks.
5.Kohus määras 02.01.2025 kaebajale riigi õigusabi tema esindamiseks käesolevas kohtuasjas ning määras kaebajale uue tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks. Kaebajal tuli esitada kaebuse terviktekst, millest muuhulgas nähtub, millise nõude ja kelle vastu esitab kaebaja halduskohtule; iga vastustaja ja nõude kohta: milline konkreetne tegevus / tegevusetus on nõude aluseks ja miks oli see tegevus / tegevusetus kaebaja hinnangul õigusvastane; hüvitamiskaebuse korral iga vastustaja puhul summa, mille väljamõistmist sellelt vastustajalt kaebaja taotleb ning kas see kahju on osaliselt või täielikult tekitatud tervise kahjustamisega.
6.Kaebaja esitas 27.01.2025 kohtule menetluse lõpetamise taotluse.
7.Kaebaja esitas 05.02.2025 esindaja vahendusel kohtule avalduse. Selle põhjal oli kaebaja eesmärk kaebuse esitamisel karistuse asendamine psühhiaatrilise sundraviga. Kaebaja peamine etteheide on, et keegi ei tegele tema karistuse asendamisega raviga. Kaebust võib käsitleda kohustamiskaebusena. Kaebaja soovib vabaneda vangistusest kas karistuse asendamise kaudu sundraviga või muul viisil. Vajadus menetluse jätkamiseks käesolevas kohtuasjas puudub. Kaebaja andmetel toimub lähiajal tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamine kohtus. Kaebaja esindaja palus selgitada, kas käesolevas asjas määratud riigi õigusabi kandub üle kaebaja esindamiseks teistes menetlustes, kui kaebajat tingimisi enne tähtaega ei vabastata.
8.Kaebaja esindaja esitas taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Kohtu seisukoht
9.Kohus tõlgendab lähtudes kaebaja esindaja avaldusest kaebust nii, et kaebuse nõudeks on kohustada Tartu Vanglat tegema toiminguid, mis on vajalikud kaebaja vangistuse

asendamiseks psühhiaatrilise sundraviga.

10.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vangistuse asendamist psühhiaatrilise sundraviga, samuti olukordi, kus süüdimõistetu vabastatakse karistuse kandmisest tervisliku seisundi tõttu, reguleerib karistusseadustik. Vastavad menetlused viiakse läbi ja otsused tehakse kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud korras. Isegi kui vanglal tuleb teha sellises menetluses toiminguid, ei ole halduskohtu pädevuses kohustada vanglat vastavate toimingute tegemiseks (Riigikohtu lahendid asjades 3-3-4-1-16, 3-23-1188).
11.Käesolevas kohtuasjas kaebajale määratud riigi õigusabi kandub riigi õigusabi seaduse § 17 lg 1 alusel üle vastavasse karistusõiguse ja kriminaalmenetluse normide alusel toimuvasse menetlusse. Kaebajale riigi õigusabi korras määratud esindajal on õigus ja kohustus teha toiminguid kohase menetluse läbiviimise saavutamiseks kaebaja suhtes ja kaebaja esindamiseks selles menetluses.
12.Kohus määras resolutsioonis kindlaks riigi õigusabi tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulude suuruse vastavalt kaebaja esindaja taotlusele (dtl 127-129). Kohus peab esindaja toiminguid, ajakulu ja sõidukulu vajalikuks ja põhjendatuks. Tasu ja kulude suurus on kooskõlas justiitsministri määrusega „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“. Taotlusele on lisatud esildis koefitsendi 1,5 kohaldamiseks (dtl 131).
13.Kaebuse tagastamise vabastamiseks.

korral

ei

vaja

lahendamist

kaebaja

taotlus

riigilõivust

14.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium